416 Oscar Neumano: 



suahelicus zu sein scheint. Diese Bastardform ist aber in einen 

 grossen Gebiet, nämlich der Küstengegend zwischen Mombassa 

 und Witu anscheinend constant geworden ist, kommt aber auch 

 südlicher, vor so z. B. auf Zanzibar, von wo der Typus stammt. 



Jedenfalls ist es nicht angängig, die ganze Art zu Dryosco- 

 pus cubla zu ziehen als Stücke, bei denen das Weiss der Schwingen 

 und Flügeldecken durch Abnutzung verschwunden ist, wie dieses 

 G. A. Fischer 1. c. thut. 



In dem Gebiet zwischen Mombassa und Lamu ist diese 

 Zwischenform jedenfalls bedeutend häufiger wie reine Bryoscopus 

 afßnis und Bryoscopus cubla suahelicus^ welch letzterer überhaupt 

 an der Küste und auf den Inseln nur ausnahmsweise vorkommt. 



9. Dryoseoptis thamnophilus Gab. 



Bryoscopus thamnophilus Gab. in v. d. Decken's Reisen III 

 p. 26 T. VIII. 



Cabanis' vorzüglicher Beschreibung und Abbildung habe ich 

 nichts hinzuzufügen. Das von v. d. Decken gesammelte, auf dem 

 Berliner Museum befindliche typische Stück ist bisher immer 

 noch das einzige der Art. Der Fundort ist leider unbekannt. 

 Ich möchte die Vermutung aussprechen, dass man die Art in dem 

 von Johnston, Kretschmer, Hunter und mir nur flüchtig durch- 

 suchten oberen Urwald am Kilima Ndscharo noch wiederfinden 

 wird, wo ich ja auch lurdus decJceni neu entdeckte, die ebenso 

 ohne genauen Fundort gesammelt und seit Decken's Zeit nie 

 wieder gefunden worden war. 



Möglich ist aber auch, dass das betreffende Stück eine sehr 

 auffallende Färbungsvarietät von Bryoscopus cubla suahelicus ist. 



Folgende Arten scheinen mir auch zweifelhafter Natur: 



1. Bryoscopus hamatus Hartl. (P. Z. S. 1863 p. 106.). 

 Shelley, der wohl Gelegenheit hat, den Typus zu untersuchen, 



lässt diese Art in seiner Liste der afrikanischen Vögel aus. 

 Vielleicht ist dieses der von mir Bryoscopus cubla suahelicus 

 benannte Vogel, welcher in diesem Falle subspecifisch den Hart- 

 laub'schen Namen führen müsste. 



2. Bryoscopus pringlii Jackson. (Ibis 1899 p, 117). 



Die Beschreibung dieser Art: „Ähnlich dem Bryoscopus 

 gambensis, aber viel kleiner", ist sehr mangelhaft, da sich alle 

 diese Arten, wie wir gesehen, nur in Bezug auf die Färbung des 



