Zur EntstebuDg der Vogelarten. 439 



Jedoch um auch hier wieder einer vorschnellen Verallge- 

 meinerung sofort entgegenzutreten, müssen wir darauf hinweisen, 

 dass grade ungünstig gestellte Arten (alpine und polare Formen 

 z. T.) sich ebenfalls nicht selten durch bedeutende Grösse aus- 

 zeichnen (vgl. Schneefink, Schneeammer, alpine und nordische 

 Sumpfmeisen u. a. m.). 



Diese Ausführungen sind für uns ungemein wichtig, nicht 

 in Folge günstiger Existenzbedingungen hat die Schwalbe, die 

 Möve, der Kernbeisser, der Kreuzschnabel seine specifischen Art- 

 diiferenzen erworben, sondern in Folge ungünstiger Verhältnisse. 



Damit kommen wir auch über manche Schwierigkeiten leichter 

 hinweg, so namentlich über die Frage, welchen Nutzen be- 

 ginnende, noch kaum merkliche Differenzen für die betreffende 

 Art haben. Da diese Differenzen sich aus unmerklich kleinen 

 Verschiedenheiten der einzelnen Individuen summieren, so pflegen 

 die Gegner des Darwinismus zumeist höchst energisch den Vor- 

 teil solcher Abweichungen zu bestreiten. 



Unter allen Umständen sind alle am Leben gebliebenen 

 Arten befähigt gewesen, sich ihren Unterhalt zu verschaffen (sonst 

 wären sie nicht mehr da). Würden die Verhältnisse günstiger, 

 so wären die Arten aber noch besser gestellt als vordem und 

 hätten keine spezifischen Differenzen für ihren Fortbestand nötig. 

 Anders lag die Sache im entgegengesetzten Falle. 



, Die Volummasse der organischen Geschöpfe (in summa) 

 war ehedem auf der Erde sicherlich viel grösser als heutzutage. 

 Das überall vorhandene konnte aber auch ein höchst mittel- 

 mässig konstruiertes Geschöpf erreichen, Leben und Lebensunter- 

 halt fanden sich überall beisammen. 



Damals fand der Stammvater des Kreuzschnabels, der 

 Schwalbe Nahrung, nicht weil er ein stark differenziertes, auf 

 spezifische Ernährung angewiesenes Geschöpf war, sondern viel- 

 leicht schon deshalb, weil er (sagen wir es ohne besondere Kon- 

 sequenzen) fliegen konnte. 



Nun wurde aber die Nahrung unmerklich spärlicher und 

 spärlicher, die Geschöpfe mussten sich mehr regen als zuvor, 

 denn hinter ihnen stand ein wirksamer Treiber, der Hunger. So 

 musste denn der Flügel, der früher x Hebelbewegungen gemacht 

 hatte, X + y machen, der Schnabel des Kreuzschnabels x + y 

 mal ansetzen, um die Nahrung zu gewinnen, deren er früher 

 durch ein x maliges Bemühen habhaft wurde. Dadurch steigerte 



29* 



