Beiträge zur Avifauna Tunesiens. 517 



146. Apus affinis koenigi (ßeichw.). 



arab. Chotefa. 



Koenig, Avifauna von Tunis, Journ. f. Orn. 1888 pag. 165 Cyp- 

 selus affinis Gray. 



Koenig, II. Beitrag z. Avif. v. Tunis, Journ. f. Orn. 1892 pag. 361 

 Cypselus affinis Gray. 



Reichenow, Ornith. Monatsberichte, Jahrg. 1894 pag. 191 üiag- 

 nosis Micropus Jcoenigi Rchw. 



Whitaker, On Tunisian Birds, Ibis 1895 pag. 102 Cypselus affinis 

 Gray. 



Hartert, Ornith. Monatsberichte, Jahrg. 1895 pag, 63 Micropus 

 Jcoenigi Rchw. 



Hartert, Das Tierreich. Podargidae, Caprimulgidae, Macroptery- 

 gidae. I. Lief. 1897 pag. 88 Apus affinis Jcoenigi Rchw. 



Antinori, Ueber eine, wahrscheinlich neue Cypselus-Art, Naumannia 

 1855 pag. 307 Cypselus galilejensis Antinori. Hierzu Tafel 5. 



Hartert, Catal. of Birds Brit. Mus XVI, pag. 454 Cypselus gali- 

 lejensis Antin., weitere Citate Tristr. Swinh. Gray. 



Hartert, Novitates Zoologicae, On Micropus affinis, II 1895 pag. 

 57 Micropus Koenigi sp. nov. =. Cypselus galilejensis. 



Notizen der Ornith. Monatsberichte, Jahrg. 1895 pag. 43 Micro- 

 pus Koenigi = Micropus galilejensis. 



Apus affinis Jcoenigi Rchw. ist nur sehr wenig von dem, in 

 Palästina und Nord- West-Indien heimischen Apus affinis gali- 

 lejensis Antinori zu unterscheiden. Die einzigen kleinen Unter- 

 schiede sind die, dass bei der Form „Koenigi^'' die Flügel um 

 geringes länger sind wie bei der Form .^.,Galilejensis'-'-\ auch der 

 Schwanz der tunesischen Form ist heller wie bei dem Palästina- 

 vogel. Diese geringen Unterschiede, welche constant auftreten, 

 sind nur beim Vergleich grösserer Suiten beider Arten ersichtlich. 

 Hartert nennt mit Recht die tunesische Unterart das Extrem von 

 A. affinis galilejensis (Antinori). Diese tunesische Art wurde 

 vielfach in der Litteratur angegriffen. Dennoch ist es aber von 

 Interesse, dass die, den Atlasländern heimische Form „Koenigi'''^ 

 einen constanten Grössenunterschied aufweist. Unterschiede im 

 Colorit zeigt der Vogel nur am Schwanz; dass die weisse Kehle 

 bei der Form „Koenigi''^ breiter sein soll wie bei der Form Gali- 

 lejensis^ ferner sich stets bei der letzteren ein brauner Strich 

 unter dem Schnabel hinzieht, bei der Form „Koenigi^'' aber nicht, 



Jouni. f. Om. XLVn. Jahrg. Oktober 1899. 34 



