564 Junta de Ciencias N aturáis de Barcelona (188) 



tics de la coMecció Serradell, que porten el rétol manuscrit per 

 Fagot, que no es tracta mes que de Caecilioides acicula. 



El mateix ocorre respecte de Hohenwarthia bugesi, que, a 

 conseqüéncia de la determinado equivocada de Fagot, havia 

 sigut citada també a Montserrat per Serradell i, seguint a 

 aquest, per Marcet. 



106. Succinea piitris (Linné) 



Helix putris Linné, Syst. Nat., ed. X (1758), p. 774. 



Succinea putris Dupuy, Hist. molí. France (1847), p. 77; lám. i, fig. 13. 



— Salvañá, Mem. R. Ac. Cieñe. Barcelona, 2..^ ép. I (1884), p. 399. 



— Boñll i Haas, Treb. Mus. Ciénc. Nat. Barcelona, X (1920), p. 50, 

 lám. 5, figs. 16-17; Id., XII (1920), p. 61. 



S. hofilli Fagot, Ann. malac, II (1884), p. 171. 



S. oblonga Almera y Bofill (partim) (non Draparnaud), Bol. mapa geol. 

 España, 2.^ ser., IV (1898), p. 99. 



Ca'n Tunis de Barcelona (Bofill), 14 exemplars. 



Prat del Llobregat (Bofill), molts exemplars; (x\guilar- 

 Amat), I exemplar. 



Castelldefels (Haas), 3 exemplars. 



Vallvidrera (Bofill), 6 exemplars; (Salvañá). 



Martorell (Almera i Bofill), 6 exemplars subfóssils. 



Vallbona (Sagarra), 3 exemplars. 



Una revisió del material d'Almera i Bofill ens ha conven^ut 

 que els exemplars de Succinea oblonga citats per ells (1. c.) a 

 Martorell, no pertanyen a l'esmentada especie, sino á S. putris. 



107. Succiiiea elegans Risso 



S%iccinea elegans Risso, Hist. Europ. merid., IV (1S26), p. 59. — Locard, 

 Coq. terr. France (1894), P- 34' ^S- 3°- — Bofill i Haas, Treb. Mus. 

 Ciénc. Nat. Barcelona, IX (19-")). P- 4' > I*^-' ^"^ (i9^u), p. jij Id., 

 XII (1920), p. 6:.. 



