64 F. Helm: 



gesondert behandelt.) Weil aus leicht ersichtlichen Gründen meine 

 Gewährsmänner bei ihren Beobachtungen nicht ahnen konnten, 

 dass es einst eine „Formenkreis -Theorie" oder „Lebensring- 

 Theorie" geben würde, haben sie unterlassen, nähere Angaben 

 darüber zu machen, welche heute die Feststellung ermöglichen, 

 ob die beobachteten Vögel zu Erithacus Astrologus suecicus (L.) 

 oder zu Erithacus Astrologus cyaneculus (Wolf) oder gar zu 

 Erithacus Astrologus discessus (Mad.) gehörten. 



2. Ist für Kleinschmidt meine Zusammenstellung „eine Reihe 

 z. T. recht fraglicher Einzelangaben". Meiner Ansicht nach wäre 

 es wohl das richtige gewesen, wenn Kleinschmidt sich näher 

 darüber geäussert hätte, welche Angaben er für fraulich hält. Da 

 er dies nicht getan, untersuchen wir, welche er wohl gemeint 

 haben könnte. Wir müssen dabei einen Unterschied machen 

 zwischen Literaturangaben und Berichten von Gewährsmännern. 

 Die Literaturangaben stammen aus unseren wichtigeren ornitho- 

 logischen Zeitschriften. 



Wie schon vorher betont, habe ich für meine Zwecke nur 

 solche Angaben benutzt, welche auf das eigentliche rotsternige 

 Blaukehlchen sich bezogen. Ich will ja gern zugeben, dass bei 

 dieser Zusammenstellung meinerseits hie und da ein Versehen 

 vorgekommen sein mag, im übrigen aber muss ich die Verant- 

 wortung dafür, dass in Wirklichkeit in allen Fällen die richtigen 

 rotsternigen Blaukehlchen gemeint sind, den Herausgebern der 

 betr. Zeitschriften überlassen. Mir sind bis jetzt folgende Be- 

 richtigungen dieser Literaturzitate bekannt geworden. In der 

 Aquila, 1894, S. 135 weist Herman darauf hin, dass die von 

 Kolombatovic aus Spalato gemachten Angaben, Cyanecula suecica 

 sei am 23,, 25. und 27. März dort in ungemein grossen Mengen 

 erschienen (veröffentlicht Ornis 1885, S. 425), sich auf das weiss- 

 sternige Blaukehlchen bezogen. Es ist also aus meiner Zusammen- 

 stellung Dalmatien zu streichen. 



Des weiteren glaubt R. v. Tschusi, die auf Böhmen bezug- 

 labenden und von Peiter und Schier herrührenden Angaben be- 

 ^';:räfen das weisssternige Blaukehlchen (Ornith. Monatsber. 1902, 

 Cs. 22 u. ff.). Da von dem Gewährsmann des Herrn v. Tschusi 

 ^^weitere diesbezügliche Untersuchungen in Aussicht gestellt worden 

 sind, bleibt abzuwarten, welche Angaben die richtigen sind. Dass 

 aber das rotsternige Blaukehlchen tatsächlich Böhmen im Früh- 

 ling berührt, hat v. Tschusi im Ornith. Jahrbuch f. 1896 selbst 



