68 F. Helm: 



„Für den Flug kommt hauptsächlich in Betracht die Körper- 

 grösse, die tragende Fläche, die Länge der Flügel und die 

 Geschicklichkeit des Vogels." 



Soviel aus den Arbeiten von Langley und Lucas! 



Gehen wir nun auf die Kleinschmidtschen Behauptungen, 

 welche die Blaukehlchen betreffen, etwas näher ein. 



Im Journal f. Ornith. 1903 S. 341 u. ff. veröffentlichte er 

 folgende Masse: 



1. Erith. Astr. suec. (L.) 2, Erith. Astr. cyan. (W.) 3. Erith. Astr. 

 Helgoland. discessus (Mad.) 



Flügellänge. Bisis 8 cm. Max. 7,7—7,8 cm. Max. 7,1 cm. 



Kleinschmidt besitzt, wie er so liebenswürdig war mir mit- 

 zuteilen, in seiner Sammlung 8 Stück E. Astr. suec. von Helgo- 

 land, 4 Astr. cyan. von Westdeutschland, sowie 4 Stück vom 

 alten Brehm und 1 E. Astr. discessus \ ausserdem hat er noch 

 sehr viele in andern Sammlungen gesehen. Bedauerlicher Weise 

 fehlen nun in seiner Arbeit Angaben über das Alter der unter- 

 suchten Blaukehlchen, und ferner ist speziell bei den Helgoländer 

 Vögeln nicht angegeben, wie die Flügellänge bei den einzelnen 

 Individuen sich verhält. Hat die Mehrzahl derselben eine 

 solche von 8 cm, ist dies nur bei einzelnen der Fall, sind dies 

 relativ junge oder alte Vögel? 



Nehmen wir aber an, die grösste Länge komme allen 8 Vögeln 

 zu. Was will das sagen? Nichts anderes als : diese Vögel haben 

 infolge der verlängerten Flügelspitze einen 3 mm resp. 3 mm 

 längeren Flügel als Astr. cyan.., der Flügel ist demnach bei 

 ihnen Yio ^^sp. Y26 "^^^^ länger als bei letzteren. Nun klagt 

 aber Kleinschmidt selbst: „Die Schwingenverhältnisse der Blau- 

 kehlchen sind schwer zu beurteilen, denn wenn die Vögel im 

 Frühjahre ankommen, sind die Schwingfedern oft schon abgenutzt, 

 und im Herbst ist man oft zweifelhaft, ob die Schwingen schon 

 völlig ausgewachsen sind." Ferner: ,,Das Läugenverhältnis der 

 ersten Schwinge scheint bei den Blaukehlchen ganz individuell 

 zu variieren. Ich messe: 



bei suecicus 17 — 20 mm, 

 „ cuaneculus 14 — 21 mm, 

 „ discessus 14 mm." 



Aus diesen Zitaten geht doch wohl zur Genüge hervor, dass 

 die in Frage kommenden Verhältnisse noch sehr wenig geklärt 

 sind. 



