Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 69 



Aber ganz abgesehen davon! Glaubt denn Kleinschmidt 

 wirklich, das ein Flügel, der 2—3 mm oder Y« bis Y26 länger 

 als ein anderer ist, einen Vogel zu einem viel schnelleren Fluge 

 befähigt? Zudem ist die Flügellänge gar nicht ausschliesslich 

 massgebend für die Fluggeschwindigkeit, sie nimmt nicht einmal 

 unter den massgebenden Faktoren die erste Stelle einl Sondern 

 dies tut die Körpergrösse bezw. -schwere! Hat nun Kleinschmidt 

 dieselbe bei seinen Vögeln festgestellt? Ich finde darüber keine 

 Angabe! 



Deshalb dürfte die Annahme, ein um wenige Millimeter 

 längerer Flügel befähige das nordische Blaukehlchen zu einer 

 bedeutenderen Flugfähigkeit auf nicht ganz sicherer Grundlage 

 beruhen. Denn von massgebendem Einfluss dabei sind eben 

 auch andere Teile des Vogels (wie Körpergewicht, Musku- 

 latur, Flugfläche, vielleicht auch die Elasticität der Schwingen, 

 die Pneumaticität der Knochen u. s. w.). Zu einer derartigen 

 Entscheidung genügt nicht allein ein „Balgstudium." 



Ich finde auch — wenigstens bei einheimischen Vögeln, 

 welche ja vielfach ohne besondere Schwierigkeiten beschafft 

 werden können — durchaus keinen Grund, warum man nur die 

 „Bälge"untersucht, um über biologische Probleme Urteile abzugeben. 



Ich kann mich überhaupt nicht ganz des Gedankens er- 

 wehren, dass manchmal viel zu viel Gewicht auf die Beschaffen- 

 heit des Federkleides gelegt werde. Dasselbe ist jedes Jahr ganz 

 oder zum Teil einem Wechsel unterworfen, sieht bei jugendlichen 

 Individuen anders als im Alter aus und ändert zudem auch leicht 

 ab (infolge anderer Lebensweise u. s. w.) — ist also bei seiner 

 Entwicklung sicher manchen Zufälligkeiten unterworfen. Dieselbe 

 Aufmerksamkeit aber wie die äussere Körperbedeckung kann 

 überdies zum mindesten auch der Körper selbst beanspruchen. 

 Erstrecken sich die Studien deshalb auch auf ihn, so werden auf 

 viel breiterer Grundlage beruhende Resultate sicherlich die Folge 

 sein, wie dies ja schon Fürbringer vor anderthalb Jahrzehnten 

 durch seine klassischen „Untersuchungen zur Morphologie und 

 Systematik der Vögel, zugleich ein Beitrag zur Anatomie der 

 Stütz- und Bewegungsorgane" so schlagend bewiesen hat. 



