92 P. KoUibay: 



30. Ruticilla phoenicurus (L). 

 Ich habe den Gartenrotschwanz nie beobachtet, auch Brusina 

 erwähnt ihn nicht. Im Einklänge damit erklärt Grossmann, 

 dass der Vogel nur auf dem Zuge vorkomme. 



31. Ruticilla titys (L.) 

 Grossmann bezeichnet den Hausrotschwanz als häufigen 

 Brutvogel und massenhafte Wintererscheinung. Danach scheint 

 er in Süddalmatien nicht Zug-, sondern Standvogel und Dalmatien 

 Winterquartier für nordische Zuzügler zu sein. Ich beobachtete 

 den Vogel im felsigen Gelände und erlegte am 15. Mai 1903 ein 

 ? oberhalb Castelnuovo. — Brusina (a. a. 0. S. 12.) berichtet über 

 die Erbeutung einer Ruticilla titys cairei (Degl.) in der Krivosije. 

 Auf Grund meiner Beobachtungen in Schlesien habe ich früher 

 die Unhaltbarkeit dieser angeblichen Gebirgsform dargetan und 

 befand mich im Einklänge mit wohl der Mehrzahl der Ornith- 

 logen. Ohne diese Ansicht aufzugeben, glaube ich doch, folgende 

 Mitteilung nicht unterdrücken zu sollen. Am 31. Dezember 1902 

 sandte mir Grossmann 3 graue Rotschwänzchen, von denen 2, 

 erlegt am 5. 12. 1902 als S und 9, und eines, erlegt am 20. 12. 

 1902 als ? etikettiert waren. Er schrieb mir dazu: „Ich be- 

 merkte heuer bei dem strengen Winter in den höheren Lagen 

 und speciell dort, wo zerklüftete Felsenpartien mit steilen Wänden 

 vorkommen, nur graue Rotschwänzchen, die schwarzen aber nur 

 ganz unten, sogar in den Weingärten der Talsohle. Der Zufall 

 wollte es, dass ich eines Tages 2 graue Rotschwänzchen hoch 

 im Gebirge bemerkte, die nach dem Beisammenhalten zu urteilen, 

 zu einer Art gehören mussten. Da ich sofort an ci§ von R. cairei 

 dachte, habe ich den Moment erwartet, diese mit einem Schusse 

 zu erlegen. Da es mir gelungen, beide zu erlegen, konnte ich 

 zu meiner grossen Freude <J und § von R. cairei constatieren". 

 Es folgt dann ein Vergleich mit dem ? vom 20. Dezember aus der 

 Niederung, der nach Grossmann's Ansicht kleine Verschiedenheiten 

 ergibt. Ich selbst habe solche nicht feststellen können. Indessen 

 ist der Fall deswegen interessant, weil die anatomische Ge- 

 schlechtsbestimmung keinem Zweifel unterliegt und daher einmal 

 die Anpaarung eines grauen cj festgestellt ist, was ja nichts 

 neues ist, aber von Wichtigkeit für die zweite Tatsache, dass 

 nämlich in den höheren Gebirgslagen nur graue Vögel beob-^ 

 achtet wurden. Damit würde wieder einmal das biologische 



