Ö4 f. KolUbayt 



dass Zug, Lebensgewohnheiten, Aufenthalt der beiden Vögel die 

 nämlichen sind, dass sie insbesondere ganz untereinander gemischt 

 vorkommen. Ich kann sogar noch folgendes Vorkommnis be- 

 richten: Am 15. Mai d. J. schoss Grossmann in meiner Gegenwart 

 auf einer Felsplatte ein ? des Ohrensteinschmätzers, worauf als- 

 bald auf derselben Stelle neben dem toten Vogel ein schwarz- 

 kehliges (S erschien, welches mit dem zweiten Schusse erlegt wurde. 

 Wir waren überzeugt, ein gepaartes Paar erbeutet zu haben. 

 Indessen ist das alles doch nicht ausreichend, um die beiden so 

 sehr verschiedenen und nie einen Übergang zeigenden Vögel zu- 

 sammen zu werfen, zumal nach Reiser (Ornis balcanica IV S. 51) 

 die Eier sich unterscheiden lassen. Meines Erachtens erklärt 

 sich ein Fall wie der berichtete einfacher durch die Annahme 

 gelegentlicher Verbastardierung. 



. Die nächste Frage ist die, ob die beiden Arten je in eine 

 östliche und eine westliche Form zu trennen und wie diese 

 Formen systematisch zu bewerten sind. Dresser und Arrigoni 

 trennen nur den schwarzkehligen Steinschmätzer, mit ßadde, 

 Reiser, von Erlanger und Whitaker halte ich aber diese Trennung 

 auch beim Ohrensteinschmätzer für durchaus geboten. Wer die 

 schöne Erlanger'sche Suite von Tunis -Vögeln und daneben meine 

 noch zahlreicheren Reihen von Dalmatinern aus beiden Arten 

 sieht, der kann nicht einen Moment die Berechtigung und die 

 Verpflichtung bezweifeln, beide Arten je in eine östliche und eine 

 westliche Form zu sondern. Und nach meiner Überzeugung sind 

 diese östliche und westliche Form nicht als Subspezies aufzufassen, 

 sondern als vollwertige gute Arten. Denn wenn das Kernzeichen 

 einer solchen ist, dass der Vogel ohne Kenntnis der Herkunft 

 und ohne Vergleichsmaterial bestimmt werden kann, so ist dieses 

 Erfordernis hier gegeben ; ich verpflichte mich, jeden mir einzeln 

 vorgelegten Vogel, ob cJ, § oder iuv., sofort richtig zu bestimmen. 

 Von Erlanger (Journ. für Ornith. 1899. S. 227) stellt für die 

 Ohrensteinschmätzer die Unterschiede einander gegenüber, doch 

 gelten dieselben ebenso für die schwarzkehligen Steinschmätzer, 

 nur dass sich für diese die Unterscheidungsmerkmale um eins 

 vermehren. Von Erlanger sagt: 



„Saxicola aurita aurita Saxicola aurita amphüeuca 



(Temm.). (H. et E.). 



Oberkopf, Rücken gelb, nach Oberkopf weissgelb, je nach 

 Bürzel zu heller werdend. Bürzel Alter noch weisser werdend, 



