196 C. y. Erlanger: 



Nach Vergleich meines in Nord- Ost- Afrika gesammelten 

 Pärchens mit dem vermutlichen Typus der Art leg. Brehm, Berl. 

 Mus. No. 621 ?, ferner nach Zuhülfenahme der vorhandenen 

 Literatur kam ich zu der Überzeugung, dass Buteo anceps Brehm 

 und Buieo auguralis Salvadori identisch sind und daher der 

 Priorität zu Folge der Brehm'sche Name angewandt werden muss. 



Buteo anceps ist sofort sowohl vom jungen wie natürlich 

 auch von dem gänzlich anders gefärbten alten Buteo augur zu 

 unterscheiden, mit welchem Buteo anceps garnichts zu tun hat. 

 Auch sind die Grössenunterschiede so bedeutend, dass hierüber 

 gar kein Zweifel herrschen kann. Die Bussarde sind wohl mit 

 am schwierigsten richtig zu klassificieren und systematisch richtig 

 zu erkennen, sodass mir in Folge der grossen Suiten aus den 

 verschiedensten Gegenden und zwar während der Brutzeit, wo- 

 möglich an den Horsten gesammelt, die zur richtigen Erkenntnis 

 nötig sind, vorerst Material fehlt, um eingehend mich mit dieser 

 Frage zu beschäftigen, ich glaube aber nicht fehl zu gehen, wenn 

 ich Buteo anceps Brehm als den geopraphischen Vertreter unseres 

 Buteo vulgaris in Nord-Ost-Afrika ansehe, doch möchte ich vor- 

 erst noch diese interessante Frage offen lassen. Dass der Le- 

 vaillant'sche Falco tachardus synonym mit anceps ist, wie es 

 Heugliii annimmt, möchte ich bezweifeln. 



In Ann. Mus. Genova IV. 1873 Text p. 387 ist Buteo au- 

 guralis abgebildet Tab. 1 und zwar mit völlig rotem ungebänder- 

 ten Schwanz. Salvadori spricht auch von 3 cJ, bei denen der 

 Schwanz schön braunrot ist, ohne alle Bänderung auf den Federn 

 mit Ausnahme derjenigen nahe an der Spitze. Schon Heuglin, 

 der diese 3 Exemplare erwähnt, hält sie für sehr alte Vögel, eine 

 Ansicht, der ich mich völlig anschliesse, da meinen beiden Exem- 

 plaren zu Folge der Schwanz im Alter immer rotbrauner wird. 

 Das von Hilgert auf der Rückreise von Adis-abeba nach Harar 

 gesammelte ? hat viel rotbraune Schwanzfedern mit fast ver- 

 wischter Bänderung, während bei dem cJ die Schwanzfedern mehr 

 braun sind und deutliche Querbänderung tragen. Das sich im 

 Berl. Mus. befindliche Exemplar, das älteste, welches mir vor- 

 liegt, hat rotbraunen, fast ungebäuderten Schwanz und ist dem- 

 entsprechend auf der ganzen Oberseite, Rücken, Flügeln, Nacken 

 stark rotbraun. 



Bedeutend ist der Grössenunterschied zwischen dem bisher 

 unbekannten ? und dem sehr kleinen S. Schon in der Nau- 

 mannia 1855 p. 8 weist Brehm darauf hin, jedoch hält er das 

 sich hier auf dem Berl. Mus. befindliche Exemplar, nach welchem 

 die Diagnose gemacht ist, für ein ?, und ist dieses ohne Zweifel 

 ein (J, daher stimmen auch die in der Naumannia für ein § an- 

 gegebenen Masse nicht, sondern beziehen sich auf ein S- 



Auf die Beschreibung des Gefieders brauche ich nicht näher 

 einzugehen, welche von Brehm ausführlich Naumannia 1855 p. 7 

 ausgeführt worden ist. 



