Beiträge zur Vogelfauna Nordostafrikas. 217 



Alterskleider eingehend bespricht, ferner folgende Massdifferenzen 

 zwischen cj und 9 angibt. 



Flgl. variiert bei den (S<S 33,4—30,7, bei den ?? 34—33 cm. 



Schwzl. variiert bei den cSS 19,8—17,4, bei den §9 

 20—18,3 cm. 



Die Durchschnittszahl sind für die Flügellänge des S 31,6, 

 Schwanzlänge des cJ 18,6, Flügellänge des 9 32,4, Schwanzlänge 

 des ? 19,1 cm. 



Auch im Schnabel ist ein Grössenunterschied zu bemerken. 

 Schnabel v. d. Wachsh. gem. variiert bei den cJcJ zwischen 

 1,7 — 1,6, bei den ?? zwischen 1,9 — 1,7 cm. 



Aus diesen Massen geht deutlich hervor, dass Falco eleo- 

 norae eleonorae viel grösser ist als sein südlicher Vertreter Falco 

 eleonorae schistaceus, der in den Massen fast mit Falco concolor 

 übereinstimmt. Leider fehlt es an genügendem Material, um 

 genau den Grössenunterschied zwischen den beiden in der Tat 

 sehr ähnlich aussehenden, aber, meiner Ansicht nach, sowohl in 

 Lebensweise als auch in ihrer Stellung in der Systematik völlig 

 verschiedenen Vögeln. Falco concolor Temm. und Falco eleonorae 

 schistaceus RemT^v. und Ehrb. genau angeben zu können. 



JFalco concolor Temm. 



Temminck, PI. Col. 1825 L 330. [Text! nicht Figur, be- 

 zieht sich auf Cerchneis ardosiacea (Vieill.)] Falco concolor. 



Tristram, Ibis 1860, p. 409. F. concolor. 



Fiusch und Hartlaub, 0. Afr. von der Decken's Reisen 

 1870, p. 70. [Ein Exemplar aus Nubien des Mus. Heineanum 

 erwähnt, welches wahrscheinlich der Art concolor angehört] 



Antinori und Salvadori, Ann. Genova 1873, 389. F. concolor. 



Dubois Bull. Belg. 1886, p. 144. F. concolor. 



Reichenow, D. 0. Afrika 1894, p. 94. F. concolor. 



Tristram, Ibis 1888, p. 266. F. eleonorae. 



Sharpe, Ibis 1892, p. 539. F. eleonorae. 



Falco concolor als südlichen Vertreter des dem Mittelmeer- 

 gebiet angehörenden F. eleonorae anzusehen, halte ich für unrichtig. 

 Beide Vögel sehen sich tatsächlich sehr ähnlich, sodass man sie 

 leicht irrtümlich als geographische Vertreter ansehen könnte; in 

 ihrem Wesen, ihrem Aufenthaltsort, kurz in ihrem ganzen Dasein 

 haben sie aber auch keine Spur von Ähnlichkeit. Eine Be- 

 merkung Heuglins, welcher auch Falco concolor für einen geo- 

 graphischen Vertreter von „eleonorae''- hält und mit Recht ersteren 

 als mehr schiefergrau in seinem Gefieder und kleiner in seinen 

 Massen angibt, was für alle Falco eleonorae gegenüber dem 

 Falco concolor stimmt, führt leicht zu der Ansicht, beide Falken 

 als Vertreter anzusehen. Zugleich aber gibt er uns eine Lebens- 

 schilderung von seinem Falco concolor, welche ganz mit der von 

 Falco eleonorae übereinstimmt: Ein Klippenbewohner und Brut- 



Jonrn. f. Ora. LU. Jahrg. April 1904, j^ 



