304 0. Kleinschmidt: 



Das Interessante ist nun, dass genau analog der Flügelform 

 K Ä. discessus am frühsten zieht (März), und da diese oder eine 

 nahe verwandte Form (pallidogularis) bis nach Europa herein- 

 reicht, so werden sich alle scheinbaren Widersprüche in den 

 Daten wohl noch aufklären. 



Ein Balg von Cairo mag JE. Ä. suecicus (L.) oder E. Ä. 

 caeruleculus (Fall.) sein; aber E. A. gaefkei ist er sicher nicht. 



Soviel über die Vögel, die in Betracht kommen. 



Ich habe Gätkes Gedanken über den direkten Flug von 

 Egypten bis Helgoland, wie auch zahlreiche von Helm mitgeteilte 

 Einzeldaten stets als Irrtümer oder Ungenauigkeiten angesehen, 

 die für jeden Kenner schon jetzt selbstverständlich sind, und mit 

 der fortschreitenden systematischen Erkenntnis von selbst ihre 

 Erledigung finden werden. 



Für mich lautet nicht die Frage: Wie ist Gätke zu wider- 

 legen, sondern: Wie können wir auf dem, was an Gätkes Ansichten 

 richtig ist,i) weiter bauen. Ich habe Gätkes Ansicht als „naiv 

 formuliert" und als „Irrtum" bezeichnet, aber er war doch der 

 Wahrheit viel näher als Helm mit seinen Folgerungen. 



Herr Helm wünscht genauere Angaben, welche Daten ich 

 für lückenhaft und fraglich halte. Lückenhaft sind so ziemlich 

 alle im Vergleich mit den lückenlos alljährlich wiederholten Be- 

 obachtungen Gätkes. Viele Festlands-ßeobachter sagen geradezu: 

 „in manchen Jahren gar nicht vorkommend". So war das 

 „lückenhaft" gemeint. Und das ,, fraglich"? Wenn dem Systematiker 

 von Fach die Unterscheidung der Blaukehlchen oft schwer fällt, 

 wenn unser zweiter Gätke 2) und erster Vogelzugsachverständige 

 0. Herman noch im letzten Aquilaheft den weisssternigen Vogel 

 AI tu ms E. suecicus der damaligen Autoren mit der Form 

 suecicus (L.) verwechselte, wie leicht kann da die Astrologie 

 andre getäuscht haben. Wie oft bedeutet da auf derselben Seite, 

 ja in demselben Satz E. suecicus bald E. Astrologus im Allge- 

 meinen, bald E. Astrologus suecicus (oder gaethei oder caerulecula, 

 oder gar cyaneculus iuv. im verspäteten Winterkleid). Vor allen 



^) Für richtig halte ich auf Grund meiner eigenen — ich darf 

 wohl sagen: nicht ganz geringen — Erfahrungen als „Feldornithologe" 

 das, worauf es bei Gätkes "Feststellungen ankommt: dass die jüngeren 

 Vögel nicht erst von den Alten Geographie lernen müssen, um ihren Weg 

 zu finden (von manchen Arten wandern einzelne junge Vögel, während 

 die Alten Standvögel sind), dass sie zwar Fühlung mit der Erde behalten, 

 aber die Erde nicht zu sehen brauchen und doch richtig fliegen. Dass 

 die Höhen überschätzt wurden, wissen wir heute schon aus der überall 

 uns mehr und mehr entgegentretenden Tatsache, dass Gebirgszüge auch 

 für flugbegabte Wesen Verbreitungsgrenzen unterschiedlicher Formen 

 sind und auf den Zug einwirken, was wohl auch betreffs E. A, gaethei 

 und E. A. suecicus (L. nee. auct.) zutrifft. 



2) Und das wird ein Ehrennahme bleiben. 



