Verbreitung und Zug der rotsternigen Blaukehlchen. 305 



Dingen ist doch Brutangaben gegenüber mehr Vorsicht geboten. 

 (Conf. J. f. Orn. 1901, p. 291, „nistet nicht daselbst" und einige 

 Zeilen weiter „hie und da ein Nest angetrotfen".) Da mich die 

 Daten von Hessen, die ich s^ets auf cyaneculus gedeutet hatte, 

 am meisten interessierten, schrieb ich an Herrn Dr. A. Müller 

 und an Herrn Ochs. Ersterer antwortete: „Mit den Blaukehlchen, 

 die Anfang April bei Schneewetter an Flüssen und Bächen in 

 der Umgegend von Offenbach zahlreich angetroffen wurden, ist 

 die weisssternige Art gemeint." Herr Ochs schrieb: „Meine 

 eigenen Beobachtungen erstrecken sich auf die Blaukehlchen im 

 Allgemeinen" Was die einzelnen Arten anbetrifft, so ist mir 

 die Mitteilung s. Zt. von Beckmann gemacht, dem solche um 

 jene Zeit überbracht wurden. Vor langen Jahren hielt sich ein 

 Vogel den ganzen Sommer über in nächster Nähe von Wehlheiden 

 auf und sang stets. Ich weiss aber nicht, welcher Art er angehörte." 



Durch alle von Helm mit gewiss dankenswertem Fleiss zu- 

 sammengestellten Daten ziehen sich wie ein roter Faden Angaben 

 wie „15. Mai selbst für Ägypten, 28. 21. April, 18. 14. Mai, sehr 

 grosse Seltenheit nur 5 %, 3 von 80, macht nur kurze Rast, 

 ohne Zeitverlust weiter, in manchen Jahren gar nicht vorkom- 

 mend." So ganz Unrecht hatte Gätke also doch nicht, wenn er 

 die Ansicht der alten Ornithologen, z. B. des alten Brehm gelten 

 Hess — ganz wie Helm aus dem Grunde, weil er keine bessere 

 hatte als die seiner Gewährsmänner. 



Wie die sibirischen Tannenheher einzelne ostpreussische 

 Dickschnäbel mitreissen, so mag sich auch einmal ein Rotsternchen 

 den Weisssternchen anschliessen. 



Peiters Beobachtungsrevier dürfte sehr zu beachten sein, 

 weil sich vielleicht dort der Zug staut. 



Die östlichen Rotsternchen haben runde Flügel und 

 ziehen früh. 



Dass diejenigen „Individuen", die um 2 mm längere 

 Flügel haben, schneller fliegen als andre, habe ich nie geschrieben 

 oder behauptet. Herr Helm glaubt mich da über Dinge belehren 

 zu müssen, die zu dem ABC jedes wissenschaftlichen Balg- 

 forschers gehören und in denen mir wohl ausser Helm niemand 

 einen derartigen Irrtum zutraut. 



Wenn Herr Helm jemals die Muskeln und das Skelet eines 

 Kolibriflügels anatomisch untersucht hätte, würde er die Tabellen 

 auf S. 67 wohl weggelassen haben. 



Vögel zu wiegen ist hier nicht sehr wichtig, weil die feinen 

 Unterschiede zu sehr vom Ernährungszustande abhängen. Ich 

 hätte es trotzdem gern getan, wenn nicht Gätke betr. Seltenheit 

 rotsterniger Vögel in Deutschland so sehr recht hätte. Das ist 

 der Grund, weshalb „man nur die Bälge untersucht." Von E. 

 cyaneculus liegen längst Skeletteile zum Vergleich in meiner 

 Sammlung bereit. 



