310 Bericht über die Dezember-Sitzung 1903. 



nis des Fundortes zu unterscheiden sind. Während schärfer 

 unterschiedene Arten von allen Ornithologen anerkannt werden, 

 entstehen bei solchen geringfügig abweichenden oft Meinungsver- 

 schiedenheiten. Der eine Autor trennt sie artlich, der andere 

 will die Sonderung nicht gelten lassen. In solchen Fällen be- 

 zeichnen die Conspeciesbildner die Art als Conspecies (Nebenart) 

 und benennen sie ternär, indem sie ihr den Namen der älteren 

 Art (Stammform), von der sie abgesondert wird, geben und diesem 

 Doppelnamen noch einen dritten (neuen) anfügen. Die Bezeich- 

 nung Conspecies und die ternäre Benennung wird also nur aus 

 Zweckmässigkeitsgründen gebraucht, um die engen Beziehungen 

 der gesonderten Form zu der älter bekannten Art zum Ausdruck 

 zu bringen; dagegen wird damit weder ein besonderer systema- 

 tischer, noch geographischer Begriff verbunden. 



Beispiel: Nach Auffassung der Conspeciesbildner zerfällt die 

 Gattung Nucifraga in folgende Arten (Species und Conspecies): 



1. Nucifraga caryocatactes 



2. — caryocatactes macrorJiyncha 



3. — caryocatactes relicta 



4. — caryocatactes japonica 



5. — caryocatactes rothschildi 



6. — hemispila 



7. — muUipunctata. 



Aus den Namen ersieht man hier sofort, dass die Formen 

 2 — 5 von 1 nur schwer zu unterscheiden, z. T. streitig sind, 

 dass hingegen 6 und 7 scharfe ünterscheidungskennzeichen haben. 



Die „Subspeciesbildner" neuester Richtung betrachten die 

 Subspecies als einen der Species untergeordneten systematischen 

 Begriff. Sie teilen die Species in Subspecies auf. In diesem 

 Falle wird der Speciesname ein hypothetischer Gruppenbegriff, 

 die Subspecies ist dann die kleinste systematische Einheit, der 

 Inbegriff der Einzelwesen. Kann hingegen eine Species nicht in 

 Subspecies zerlegt (aufgeteilt) werden, so ist sie die kleinste 

 systematische Einheit. Man bezeichnet also die kleinste Feinheit 

 verschieden, bald als Species, bald als Subspecies und behandelt 

 tatsächlich denselben Begriff bald als untergeordnete, bald als 

 höhere systematische Kategorie. Bei jeder in Subspecies aufge- 

 teilten krt verschwindet der binäre Speciesname vollständig und 

 macht dem ternären Subspeciesnamen Platz, indem auch die 

 älteste Form (Stammform) durch Wiederholung ihres Species- 

 namens dreifachen Namen bekommt. Als Subspecies gelten Formen, 

 die einander ähnlich sind (eine recht dehnbare Begriffsbestimmung, 

 wie wir weiter sehen werden) und die einander geographisch 

 ersetzen. 



Beispiel: Nach Auffassung der Subspeciesbildner zerfällt die 

 Gattung Nucifraga in folgende Formen: 



1. Nucifraga caryocatactes caryocatactes 



2. — caryocatactes macrorhyncha 



