434 Wilhelm Schuster: 



Keiner von ihnen i) hat die Deszendenztheorie verworfen. Wo- 

 gegen sie sich aussprechen, das ist eine besondere Modifikation 

 (nämUch die Darwin'sche) zur Entwickelungslehre, das ist der 

 „Darwinismus", eine Erklärung der Art und Weise der Ent- 

 wickelung, nämlich durch sexuelle Auslese etc. Die Deszendenz- 

 theorie (Enwickelungs-, Abstammungslehre) stammt im Wesent- 

 lichen von Lamarck, der ,, Darwinismus" (Zuchtwahl-, Selek- 

 tionstheorie) von Darwin. Hie (bei Darwin) spezielle Zucht- 

 wahltheorie — dort (bei Lamarck etc.) allgemeine Entwickelungs-, 

 Abstammungslehre schlechthin. Der Unterschied zwischen 

 beiden ist ein elementarer. Abgesehen nun von Weismann, 

 Haeckel, Wallace, Huxley, Hehn, Marshall, Pflüger, Lubbock, 

 F. von Wagner, Ranke, Bölsche, Büchner, Boettger, Brehm, 

 Hertwig, NoU, A. und K. Müller, Keller, Spitzer, Ule, Dodel 

 u. s, w. u. s. w. und hundert anderen ebenso bedeutungsvollen, 

 berühmten Namen, welche klar und fest auch für den „Dar- 

 winismus" eintreten, so sehen und kennen die oben zuerst 

 genannten wenigen Männer auch alle doch wenigstens die Ent- 

 wickelung (und damit eben zugleich die Tierveränderungen), 

 erkennen voll und unumwunden die Entwickelungslehre an. 

 Das Gegenteil wäre auch thöricht. Denn absolut kein natür- 

 licher Lebensprozess, kein organisches Werden, Sein und Ver- 

 gehen in der Welt ist ohne die — neue Werte schaffende und 

 Veränderungen wirkende — Entwickelung zu denken. Die Ent- 

 wickelungslehre ist allgemein anerkannt, [der „Darwinis- 

 mus" nicht] Jeder bemerkt, kennt, nennt sozusagen die Ent- 

 wickelung, der antike Weise und das moderne Schulkind. Livius, 

 der alte Römer, spricht mit überraschender Deutlichkeit von ihr 

 [38, 17: „bei Pflanzen und Tieren ist die den Artcharakter auf- 

 recht haltende Vererbung ohnmächtig gegen die durch Boden 

 und Klima (quantum terrae proprietas coelique) bewirkten 

 Veränderungen; alles entwickelt sich vollkommener an dem 

 Orte seines Ursprungs; bei Versetzung auf einen fremden Boden 

 verwandelt es seine Natur nach den Stoffen, die es aufnimmt"]. 

 Herder (in „Über den Ursprung der menschlichen Sprche") und 

 Goethe (in seinem Pflanzenwerk) erkennen sie an. Alexander 

 von Humboldt, der gefeiertste Patriarch unter den Naturforschern 

 der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, Karl Ernst von Baer, 

 der Begründer der modernen Embryologie, Johannes Müller, der 

 Begründer der modernen Physiologie, Charles Lyell, der Be- 

 gründer der modernen Geologie, Thomas Huxley, Alfred Rüssel 

 Wallace sind ihre entschiedenen Anhänger, Darwin, m. E. der 



^) Nur abgesehen vielleicht von dem etwas unbeständigen Fleisch- 

 mann, welcher zwar in dem ersten Teil seines „Lehrb. der Zoologie" 

 (1896) ganz natürlich auch für die Entwickelungslehre eintritt, in dem 2. 

 Teil nicht mehr ganz. Vergl. über dieses Buch das Urteil Prof. Plate's 

 im „Jahrbuch der Naturkunde" I, S. 140! 



