Entwickelung oder Nicht-Entwickelung? 439 



ist ein Schlag ins Wasser. Es gibt wohl Vögel, die auf die ver- 

 schiedenste, aber in dieser Verschiedenheit je immer kon- 

 stante Weise ihre Nester bauen. Aber bei der Brandente ist 

 dies nicht der Fall. Wo sie nur immer kann, nistet sie in (Erd- 

 oder gar Baum-) Höhlen. Sie hält sonst immer nur diesen 

 einen bestimmten Nistmodus, welcher einen allseitig und kompakt 

 verschliessenden Charakter der Nistlokalität erfordert, dauernd 

 stricte inne, wenn sie nur kann. Von diesem Nistmodus ist sie 

 generell abgewichen auf Juist. [Überhaupt ist der Ver- 

 gleich mit Sägern und Schellenten schon a priori nicht geeignet, 

 passend , angemessen , da ja bei diesen Vögeln nur einmal 

 Einzelne ausnahmsweise — „auch gelegentlich". Kl., S. 178 — 

 nestverändernde Dispositionen treffen, welche event. im nächsten 

 Jahre schon nicht mehr zu bemerken sind.] — Absatz 6 (Be- 

 hauptung: Die Abänderung ist zwangsweise herbeigeführt) ist 

 gänzlich ohne Belang. Natürlich, die Nistweise ist durch 

 externe Einflüsse, durch Zwang von aussen „verändert worden". 

 Aber für die Tatsache der Veränderung ist dies — ob Aktivität 

 oder mehr Passivität vonseiten des Vogels — doch gänzlich einerlei. 

 Ja, wenn wir genau sein wollen, müssen wir sagen: Die Ver- 

 änderungspoteuz liegt latent im Vogel, der Veränderungsanstoss 

 aber und die Veränderungsleitung erfolgt immer nur von aussen. 

 Eben durch (in bestimmten lokalen Grenzen allgemein gleiche 

 und darum dieselben Veränderungsbewegungen herausfordernde, 

 erzielende) örtliche und zeitliche Beeinflussungen. Animal 

 agiturl Das Tier ist das veränderungsbewegliche Lebensagens 

 in dem veränderungstreibenden, -leitenden Weltkosmos. Es ist 

 also für das Ganze total einerlei, ob das Individuum der treibende 

 oder getriebene Faktor in dem universal grossartigen Veränderungs- 

 prozess ist — — und darum sollte man verständigerweise solche 

 unterwertigen Einwände gegen die Deszendenztheorie wie den 

 obigen garnicht erheben! — Absatz 7. Die Sandverhältnisse 

 sind auf Juist ganz dieselben wie auf Sylt (oder auch Borkum). 

 Auf Sylt etc. bewohnen die Brandenten durchweg die ihnen dort 

 von Tieren oder Menschen gegrabenen bezw. angelegten Höhlen. 

 Auch auf Juist würden sich in den relativ tiefen, sanddorn-be- 

 deckten Muldentälern (oder richtiger: runden Kesseln) der Insel, 

 wo der Wind nicht hinkommt und Höhlen auch mithin garnicht 

 verweht werden können, solche längere Zeit ganz wohl halten. 

 Nicht, weil die Juister ßrandgänse etwa sich diese (ja so un- 

 gemein tiermässigen!) „sorgenden Gedanken" machen, ob sich 

 auch in einer Sandhöhle gut brüten lasse, brüten sie nicht 

 in Höhlen, sondern ganz einfach darum, weil sie absolut keine 

 Höhlen hatten (vorfanden). Dass Herr Kleinschmidt nicht auf 

 der Insel Juist war, hätte er m. E. nicht zu sagen brauchen; 

 denn wenn er das eigenartige Terrain nur einigermassen gekannt 

 hätte, würde er wohl gewiss seine (wohlgemeinten) Sandspeku- 

 lationen — Absatz 7, S. 178 — nicht aufgestellt haben, --' 



