Entwickelang oder Nicht-Entwickelung? 441 



eine förmlich neue, gute „Art" auf Juist bilden werde — — 

 niemand unter uns Ornithologen kann so himmelweit dovon ent- 

 fernt sein, dies zu behaupten oder überhaupt nur zu glauben, 

 wie gerade ich. Ich habe nur auf die lokale Abänderung auf- 

 merksam gemacht (die mir aber, selbst nach modernen Begriffen 

 gemessen, noch lange nicht genügen würde, um eine neue gute 

 „Art" aufzustellen). Ja, ich habe doch gerade auf Grund dessen 

 das Wesen derjenigen Leute getadelt, welche sich bemüssigt sehen, 

 wegen solch feiner, überall zu bemerkender, spezifisch lokaler 

 oder gar individueller Unterscheidungen — wie sie sich auch bei 

 der ,, neuen" Habichtsart Astur gentiUs arrigonii oder bei dem 

 lang- und kurzbekrallten Baumläufer, bei der sogenannten „Weiden-" 

 und „Nonnenmeise" (beide = Sumpfmeise), welche sich nach 

 meinen Untersuchungen nur nach Individuen unterscheiden — 

 aufzustellen — ich möchte mit einem anderen Autor lieber sagen : 



— handwerksmässig zurechtzudrechseln. Diese Leute tragen 

 eben subtile, durchaus unvollständige, teilweis willkürlich ge- 

 setzte, sogenannte „Artunterscheidungen" in die Natur — oder 

 besser Naturwissenschaft — hinein. Zum Schaden oder wenigstens 

 zur Verwirrung der realen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse! 



— Das sog. Problem der Inzucht macht keine Schwierigkeiten; 

 die Natur wird schon auf irgendeine Weise für die Vollwertigkeit 

 der von ihr gezüchteten Objekte sorgen. — Absatz 10. Meine 

 Beobachtung bleibt eine Gegenwartsbeobachtung „mit dem Wert 

 der Wirklichkeit," bleibt „noch die alte wie zuvor sie auch war": 

 Die Juister Brandenten haben ihre Nistweise total und 

 generell abgeändert, nachdem sie durch die Vernichtung der 

 Inselkaninchen — der Feinde der Inselgewächse, welch letztere 

 die Existenz der Insel sichern — bezw. den Wegfall der Nist- 

 höhlen dazu gezwungen worden sind (dies ist die Gegenwarts- 

 beobachtung); veränderte Lebensbediogungen haben nach aller 

 menschlichen Erkenntnis zum unweigerlichen Postulat veränderte 

 Strukturverhältnisse etc.; also müssen und werden auf Juist lokale 

 Abänderungen irgendwelcher Art auftreten (dies ist die apodiktisch 

 richtige Zukunftsrechnung, nicht -Spekulation).^) — Über die 

 Jahrtausende bezw. Jahrmillionen der Lebensentwickelung wird 

 der verständige Mensch nicht spötteln; er weiss, dass derjenige, 

 welcher seinen Blick nur auf das Gegenwartsleben richtet, also 

 (nach Kobelt, „Verbreitung der Tierwelt") nur auf den erhaltenen 

 Trümmerrest vieler früherer, vorausgegangener Tiergenerationen, 

 wer verachten will, was die Erdgeschichte erzählt, die Geschichte 

 dieser Erde, welche in ihren aufeinandergelagerten Schichten das 

 eigentliche Tierkapital im Verhältnis zum tierischen Gegenwarts- 



1) Warum kann Zodda in der Avicula, Giornale ornitologico ita- 

 liano 1903 (Sienna), für die meisten Vögel Siziliens „Subspezies" fest- 

 stellen? Wegen dem entwickelungsmässig abändernden Inselcharakter 

 dieses rel. abgeschlossenen Gebiets. 



