Kleine Notizen zum Vogelzuge 1903. 543 



Wie gesagt kann ich mich von der Richtigkeit der genannten 

 Hypothese nicht überzeugen und halte mich deshalb einstweilen 

 noch auf der Seite jener, welche der Meinung sind, dass das 

 unbestimmte Etwas, was den Zug vieler Vögel veranlasst, noch 

 sehr wenig bekannt ist. Wenn die Gebr. Müller übrigens v. 

 Homeyer als besonderen Anhänger ihrer Theorie anführen, so 

 möchte ich sie bitten, einmal durchzulesen, was derselbe als Ur- 

 sachen des Wanderns angibt. Dort werden sie ausser Licht und 

 Wärme noch drei andere Ursachen angegeben finden, und dann 

 sagt von Homeyer doch noch, dass alle diese Ursachen keine 

 genügende Erklärung des Vogelzuges gäben. Der Annahme 

 eines „wunderbaren Richtsinns" ist er durchaus nicht abgeneigt, 

 und dass er Licht und Wärme bei weitem keine solche Rolle im 

 Vogelzuge spielen lässt wie die Herren Müller, zeigt er, indem 

 er eine Stelle aus Middendorfs Werken anführt: „Wir wollen 

 uns aber dagegen verwahren, als suchten wir in den von aussen 

 einwirkenden klimatischen, magnetischen und ähnlichen Einflüssen 

 die letzten Grundtriebfedern zum Ziehen der Vögel. Wenn auch 

 einzelne minder scharf ausgeprägte Abzweigungen dieser Eigen- 

 schaft sich auf Nahrungsmangel oder Frieren zurückführen lassen, 

 andere in Aussicht stellen, dass wir einst lernen werden, sie aus 

 physikalischen Einflüssen zu entwickeln, so liegt doch der innerste 

 Kern des Zugvermögens der Vögel ungleich tiefer. Auch er ge- 

 hört unter die Reihe zu bewältigender Geheimnisse im tierischen 

 Leben, deren Entzifferung bis auf den heutigen Tag noch kaum 

 begonnen hat." 



Ich möchte auch mit v. Middendorf und v. Homeyer den 

 Richtsinn als „Führer" unserer Vögel auf ihren Wanderungen 

 annehmen. Der Wind kommt m. M. n. in erster Linie nur als 

 Förderer des physischen Fluges in Betracht, mit dem 

 psychischen Momente des Zuges hat er nichts zu tun. In 

 manchen Fällen mag er auch anregend auf den Zugvogel wirken. 

 Ich weiss auch gar nicht, was an dem Richtsinn so sehr 

 „wunderbar" ist. Wir wissen, dass ein derartiger Sinn bei den 

 Naturvölkern vorhanden ist; warum sollte bei den Vögeln etwas 

 ähnliches nicht auch zu finden sein. So lange mir nichts besseres 

 geboten wird, halte ich mich lieber an eine Erklärung, welche 

 mir ein Moment des Vogelzugs wirklich und in allen Fällen er- 

 klärt, als an eine andere, die, auf die tatsächlichen Verhält- 

 nisse angewandt, nicht Stich hält. Der Richtsinn erklärt natürlich 

 nur einen kleinen Teil des Vogelzuges; nämlich wie die Vögel, 

 wenn sie einmal die Reise begonnen haben, den Weg in die 

 oder aus der Heimat finden. (J. f. 0. 02 S. 7; Orn, Monatsb. 

 03 S. 99). 



Den Versuch^) des Herrn von Lucanus, die Ansicht wieder 

 zu Ehren zu bringen, die die Vögel den Weg mittels Orientierung 

 finden lässt, kann ich nicht als gelungen betrachten, wenn ich 

 auch im übrigen die schönen Arbeiten des Herrn von Lucanus 



