Zur Abwehr. 565 



Zur Abwehr. 



In der Sitzung der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 

 am 7. Dezember 1903 ist über den vom Unterzeichneten zwei 

 Tage vorher in der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin gehaltenen 

 Vortrag über den Schutz der natürlichen Landschaft, ihrer 

 Pflanzen- und Tierwelt berichtet worden. i) Nach dem im 

 Journal für Ornithologie (52. Jahrg. Leipzig 1904. S. 308 f.) ent- 

 haltenen Referat wurde gegen ihn der Vorwurf erhoben, dass 

 seine „Ausführungen merkwürdigerweise eine genügende Kenntnis 

 der Lebensweise unserer Vögel vielfach hätten vermissen lassen." 

 Weiter heisst es: „wer das Abnehmen der Auerhahnbestände mit 

 der Abholzung der Buchenwaldungen in Verbindung bringe und 

 über die Ausrottung des Kormorans Klage führe, der verkenne 

 doch die tatsächlichen Verhältnisse erheblich." 



Es ist unbillig, solche Angriffe zu veröffentlichen, ohne auch 

 nur den Versuch zu machen, dieselben zu begründen, P'ür die- 

 jenigen, welche den Vortrag in der Gesellschaft für Erdkunde 

 nicht gehört haben, möge Folgendes hier in Kürze bemerkt werden. 



Unterzeichneter führte u. a. aus, dass der ursprüngliche 

 Wald mit seiner Pflanzen- und Tierwelt durch den jetzt vielfach 

 herrschenden Kahlschlagbetrieb ernstlich gefährdet sei. Ausser 

 den bestandbildenden Baumarten schwinde auch das ganze Unter- 

 holz, die krautartige Pflanzendecke und ein grosser Teil der 

 Tierwelt, deren Lebensbedingungen mehr oder weniger an die 

 umgebende Vegetation geknüpft sind. Mit dem Unterwuchs ver- 

 lieren sich die Vögel, welche im niedrigen Buschwerk leben, lieben 

 und nisten. Ferner können durch die mit dem intensiveren 

 Abhieb in den Wald getragene Unruhe auch grössere Vögel ver- 

 scheucht werden. Im Revier Ilfeld zog sich das Auerwild zurück 

 seit dem Schwinden der alten Buchenorte (nach einem Bericht 

 der Forstverwaltung vom 3. Oktober 1900.). 



An einer anderen Stelle des Vortrags wies Unterzeichneter 

 darauf hin, dass manche bemerkenswerte Tierart örtlich bedroht 

 sei, wenn Prämien ohne Mass und Ziel auf ihren Abschuss aus- 

 gesetzt werden. Der Kormoran sei allerdings ein Feind der 

 Fischerei; dies berechtige aber nicht zu einem Vorgehen, welches 

 seine Vernichtung zur Folge hat. In hohem Grade bedauerlich 

 sei es, wenn selbst ein ornithologischer Verein, der sich sta- 

 tutenmässig den Schutz der Vogelwelt zur Aufgabe macht, einen 

 wahren Vertilgungskrieg gegen den Kormoran ausführte. Jetzt 

 sei es dahin gekommen, dass im ganzen Küstengebiet der Ostsee 



1) Unterzeichneter möchte nicht unterlassen zu erwähnen, dass er 

 bei einer früheren Gelegenheit von Herrn Professor Reichenow freund- 

 lichst eingeladen wurde, einmal eine Sitzung der Deutschen Ornithologischen 

 Gesellschaft zu besuchen. Leider war er verhindert, der Sitzung am 7. 

 Dezember beizuwohnen; übrigens hatte er auch nicht davon Kenntnis, 

 dass in derselben auf seinen Vortrag Bezug genommen werden würde. 



