_ 23 -- 



dafs jüngere Vögel oft sehr spät zur Brut schreiten. Von solchen 

 dürften auch die bisweilen noch Ende Juni gefundenen Nestjungen 

 herrühren. Eine zweite Brut habe ich bisher hier ebensowenig 

 wie Hartert (Ornis Preufsens p. 18) und Thienemann (Journ. für 

 Ornith. 1905 p. 371) beobachtet. Wenn ßeichenow, (J. f. 0. 1905 

 p. 559), Hartert 1. c. und Berge 1. c. Mangel an Nistgelegenheit 

 als Ursache für das späte Brüten bezw. Berge für das gemein- 

 schaftliche Übernachten anführen, so kann ich dem für die hiesige 

 Gegend nicht beipflichten. Ein Wohnungsmangel besteht für die 

 Stare, die hier allgemein unter Dachziegeln nisten, m. E. nicht. 



Aufser dem erwähnten sicher gepaarten Paar erlegte ich am 

 6, Mai am See noch 2 einzelne Stare, beides cfd^ mit sehr 

 geschwollenen Testikeln : 1 ad. und 1 luv. 



Am 8. Mai verreiste ich auf längere Zeit. Während meiner 

 Abwesenheit wurden jedoch die Beobachtungen durch meine 

 Schwester fortgesetzt. Auch in diesem Jahre zeigte es sich wieder, 

 dafs die Starschwärme, wenn irgend möglich, über dem Wasser 

 übernachten. Als Mitte Mai das Weidengebüsch fast ganz trocken 

 war, siedelten die Stare nach dem entgegengesetzten Ende des 

 Sees über, wo sie zwar nicht entfernt so dichtes und umfang- 

 reiches Weidengebüsch, wie an ihrem bisherigen Schlafplatze 

 vorfanden, aber doch wenigstens über dem Wasserspiegel sitzen 

 konnten. 



Am 29. Mai wurden hier 19 Stare abends geschossen und 

 wieder von Dr. Thienemann untersucht. Es waren 4 cfcf ad., 

 11 i^cf iuv., 2 99 (2 waren zu sehr zerschossen). Die Hoden 

 zeigten durchweg starke Schrumpfung, bei 2 cf cT waren sie noch 

 etwa 7.3 so grofs, wie bei den Exemi)laren von Anfang Mai, bei 

 den übrigen 13 wie grofse Hirsekörner. Die Eierstöcke der beiden 

 99 waren völlig unentwickelt. Dafs letztere in diesem Jahre 

 gebrütet haben, halte ich mit Rücksicht auf den Zustand der 

 Eierstöcke und die Zeit der Erlegung für wenig wahrscheinlich. 

 Fraglich erscheint es, ob die 13 cfcf mit den hirsekorngrofsen 

 Testikeln ungepaarte Stücke waren oder nicht. Ausgeschlossen 

 ist es meines Erachtens keineswegs. Dafs vor Ende der Brutzeit 

 — dieselbe begann 1907 wegen des kalten Frühjahrs spät — die 

 gepaarten cfcf bereits völlig geschrumpfte Testikel haben sollen, 

 ist mir nicht sehr wahrscheinlich. Wie wäre es dann zu erklären, 

 dafs von den 17 Staren, die im Jahre 1905 vom 24. Mai bis 1. 

 Juni, also etwa zu derselben Zeit wie die hier in Rede stehenden 

 erlegt sind, noch 8 erbsengrofse Testikel zeigten? Vielleicht sind 

 die Stare am 29. Mai 1907 gerade aus einem Fluge ungepaarter 

 Stücke geschossen. Wiederholt habe ich zur Brutzeit auch am 

 Tage Vorschwärme beobachtet; da die gepaarten cfcf sich in dieser 

 Zeit am Tage, namentlich wenn sie Putter tragen, wohl kaum zu 

 gröfseren Flügen zusammenschliefsen, glaube ich wohl, dafs die 

 erwähnten Flüge aus ungepaarten bestehen. Ich werde im nächsten 

 Jahre sehen, sicher gepaarte cfcf am Ende der Brutzeit auf den 



