— 50 — 



Einflnfs anzuwenden, um der ganz nutzlosen Äbschlachtung der Kaubvögel 

 entgegenzuwirken. 



K. Galle erwidert dem Verf., dafs Fasanen, Hasen und Kehe viel 

 mehr Verwüstungen anrichten, als einige der Raubvögel und wendet sich 

 besonders gegen die Anwendung von Strychnin. Wünscht, dafs die 

 Raubvögel in einzelnen Staatswäldern geschützt werden. 



E. Lehn Schiöler wendet sich ebenfalls gegen Jensen, weil letzterer 

 das Sammeln von Vögeln zu wissenschaftlichen Zwecken verurteilt hat. 



H. Rosenkrantz, Jägere og Ornitholger; Ebenda S. 130 — 132. 



Wendet sich ebenfalls gegen die Angriffe der Jäger von Seiten 

 der Ornithologen wegen Verfolgung der Raubvögel und sucht den Haupt- 

 grund ihrer Abnahme in der forstlichen Kultur. Auch die Eiersammler 

 werden beschuldigt, die Raubvögel zu vertreiben. 



E. Lehn Schiöler fordert in seiner Antwort die Beseitigung von 

 Gift und Pfahleisen und will die Verfolgung der Raubvögel nur mit der 

 Büchse gestatten und nur da, wo wirklich eine Veranlassung zum Einschreiten 

 vorliegt. Das Eiersammeln wird als unbedeutend hingestellt, da meist 

 Machgelege gezeitigt werden oder doch das nächste Jahr Ersatz bringen 

 kann. Der Verf. ist der Ansicht, das die Raubvögel, selbst die schädlichsten, 

 im Haushalte der Natur unentbehrlich sind, da sie der Degeneration des 

 Wildes entgegenwirken. 



Job. P. Nörgaard, Lidt om Dagrovfuglenes Forekomst som Yugle- 

 fugle i Danraark; Ebenda S. 139 — 140. — Fand Astur palumbarius 

 mehrmals brütend, Buteo vulgaris recht häufig, Corus corax einmal. 

 Pernis apivorus wird ebenfalls als ständiger Brutvogel Dänemarks be- 

 zeichnet. 



G. Heilmann, Rovfuglene og Vildteti Ebenda S. 141 — 144. — 

 Wendet sich gegen die Verfolgung der Raubvögel, um eine Entartung des 

 Wildes zu verhindern. 



H. Chr. C. Mortensen, Ringfugle; Ebenda S. 144—155. — Im 

 Herbste 1899 begann der Verf. Vögel in gröfserer Mengen mit Aluminium- 

 ringen zu versehen. Bis 31/12 1906 sind zu diesem Zwecke über 1550 

 eingefangen und gezeichnet wieder freigelassen worden. Über den Erfolg 

 wird wie folgt berichtet: 



Ciconia alba (67 gezeichnet) 



1. 1901 in Viborg (560 27' n. B. u. 9« 24' ö. L. (Gr.) gezeichnet 

 hielt sich halbzahm bis Aug. 1903 in der Gegend auf, verschwand 

 dann mit den Störchen der betr. Gegend: 



fand sich am Ende Okt. 1903 auf Rittergut Wulkow bei Frankfurt 

 a. (ca 550 km. S.O. von Viborg). 



2. 1905 bei Viborg gezeichnet, verschwand 26./8. 1905, geschossen 

 28./8. 1905 bei Dieckow in Brandenburg (ca 500 km. S.O.) 



3. 1906 bei Vilborg gezeichnet, 



gefangen, leicht angeschossen, 11/8. 1906 bei Marclowitz b. 

 Freistadt i. österr. Schles. (ca 950 km. S.O.) 



