— 12 — 



in der Feder stecken geblieben ist. "Wenn er selbst nun auch, bei 

 seiner Auffassung des Prioritätsprinzips, die soweit geht, zuweilen 

 den Genusnamen zugleich mit einem männlichen und einem 

 weiblichen Adjektiv zu versehen, durch Festhaltung des amantum 

 das blofse Versehen in Ewigkeit konservieren will, so kann ich 

 das nicht für richtig, sondern, um meine frühere Bezeichnung zu 

 wiederholen, nur für eine unzulässige Überspannung des Prioritäts- 

 prinzips halten. 



Berichtigung betreffend Muscicapa parva Beehst. 



Von H. Krohn, Hamburg. 



Zuverlässig sind hinsichtlich obiger Art für Schleswig-Holstein 

 nur die Gätkeschen Angaben; alle übrigen verdienen keine Be- 

 achtung. 



Zwar hat man dieses Tierchen in neuester Zeit durch Deutsch- 

 land an manchen Stellen beobachtet, wo man es früher — wenn 

 es überhaupt schon vorkam — nicht bemerkte, die meisten dieser 

 Meldungen tragen aber so sehr den Stempel der mühevollen und 

 planmäfsigen Forschung, dafs man ihnen gegenüber für das nach- 

 folgende allen Zweifel anzuwenden Änlafs hat. 



Die offenbar unsinnige Angabe P. Schmidts — 1830 ■— „bei 

 Hamburg nistend oder auf dem Zuge in grofsen Scharen vor- 

 kommend" (Hamburg in naturhist. u. medizinischer Beziehung, 

 p. 61) findet selbst in der J. Rohweder'schen — 1875 — „selten, 

 wahrscheinlich nur in den südholsteinischen Buchenwäldern und 

 auch dort erst in den letzten Jahren bestimmt auftretend", (Die 

 Vögel Schleswig-Holsteins etc., p. 14) eine nur sehr unsichere 

 Stütze. — Anschliefsend an F. Boeckmann's Mitteilung von 1876 

 „Irrvogel, von Osten (richtig: Ost) im Juli 1876 bei Blankenese 

 bemerkt" (Verhandl. d. Vereins f. naturwissensch. ünterh., Hamburg, 

 p. 264) erfuhr ich von dem genannten Herrn Ost in mehr als 

 zwanzigjähriger Bekanntschaft, dafs er ganz zu Anfang seiner Be- 

 obachtungstätigkeit bei Blankenese einen kleinen Vogel bemerkt 

 habe, der vielleicht der Zwergfliegenschnäpper hat sein können. 

 Gesehen, d. h. in nächster Nähe, habe er einen Zwergfliegenschnäpper 

 niemals; ihm sei nur die Beschreibung betreffend die „Kleinheit" 

 mafsgebend gewesen. — Ich nehme aus diesem Grunde und ferner 

 aus dem, dafs ich Boeckmann als einen zwar braven, aber sehr zur 

 Interessantmacherei neigenden Mann kannte, an, dafs die folgenden, 

 ihn betreffenden Belegstellen absolut der Wahrheit entbehren, 

 nämlich: 1877 „bei Blankenese wurde diese Art brütend (!) ge- 

 funden" (Journ. f. Orn., 1878, p. 387) und 1878 „in unserm vor- 

 jährigen Bericht teilten wir bereits mit, dafs diese Art 1877 bei 

 Blankenese brütend gefunden wurde. Unser Beobachter (B.) ver- 

 vollständigt (!) diese Notiz durch die Mitteilung, dafs bereits im 

 Juli 1876 dieser Fliegenschnäpper in Blankenese erlegt (!!) wurde 



