^ 76 — 



Diese Beispiele, die sämtlich der Erfahrung entnommen 

 sind, werden den Leser schon auf das Gesetz hinführen, das diese 

 Dinge zu beherrschen scheint. Es dürfte dahin lauten, dafs die 

 Vögel, die in der Freiheit zur Verteidigung ihres Brutrevieres, 

 zur Abwehr schweifender Männchen der gleichen Art brünstige 

 Kämpfe ausführen, diese in der Gefangenschaft auch mit den 

 Männchen verwandter Arten beginnen. So wird in der Vogelstube 

 Turdus merula den ihr äufserlich so ähnlichen Sturnus vulgaris 

 wohl immer unbehelligt lassen und dafür ihre Wut viel eher gegen 

 Turdus viscivorus^ pilaris^ iliacus und musicus kehren. 



[Nur wenn keine verwandten Vögel vorhanden sind, zeigt es 

 sich, dafs die äufsere Ähnlichkeit bei solchen Kämpfen gleichfalls 

 eine Rolle spielen kann, weil diese Angriffe zuletzt doch eine 

 Rückäufserung auf sinnliche Eindrücke sind, die zu ihrem Zustande- 

 kommen benötigt werden. So geschieht es zur Zeit wieder in 

 meinem Flugkäfig, wo ein brünstiges Männchen von Floceus 

 melanogaster fortwährend mit einem Männchen von Fringilla 

 lutea hadert] 



Dr. Seidenstücker hielt die genannten Drosselarten in seiner 

 Vogelstube beisammen. Da zeigte sich nun, dafs Turdus merula 

 zwar alle Verwandten befehdete, ihre Wut aber besonders gegen 

 viscivorus und pilaris richtete. 



In diesem Zusammenhange dürfte über eine Erscheinung 

 des Gefangenlebens berichtet werden, die man etwa als Sprung in 

 eine Schwesterspecies, in eine Nachbarart bezeichnen könnte. 



Ein Beispiel: Dr. S. erzog ein paar junge Emb. melanoce- 

 phala und setzte sie, als sie völlig selbstständig geworden waren, 

 in die Vogelstube. Dort nahm der eine der jungen Schwarzköpfe 

 ganz und gar den Gesang und das stimmliche Gebaren von Emb. 

 luteola an Kam der Lenz und begannen die melanocephalae ihre 

 Brunstkämpfe, so bekümmerte sich das aufgepäppelte Stück nicht 

 im mindesten um die artgleichen Kappenammern, sondern war 

 beständig hinter luteola her, die er unter Absingen des der luteola 

 eigenen Brunstgesanges verfolgte. Jahr für Jahr wiederholte sich 

 dieser Vorgang ganz genau in derselben Weise. Immer wieder 

 mufste, um luteola zu sichern, der aufgepäppelte Kappen ammer 

 entfernt werden. Als das in diesem Jahre nicht rechtzeitig 

 geschah, fand luteola durch den Schnabel des Gegners ein frühes 

 Ende. Als Erinnerung an sie besitzt Dr. S. nun noch gewisser- 

 mafsen eine luteola im Gewände von melanocephala^ denn nach 

 wie vor singt der Mörder getreulich die Weise der braunköpfigen 

 Verwandten. — 



Nicht allzulange dürfte bei manchen, ganz enge verwandten 

 species wie Corvus cornix und corone, manchen Arten Fhylloscopus 

 und Acrocephalus der Tag zurückliegen, da sich vom Elternpaar 

 aus, in dem potentia anders geartete Nachkommen vorbereitet und 

 bis zu gewissem Grade enthalten waren, diese Nachkommen nach 

 verschiedenen Richtungen hin entwickelten, vielleicht auch infolge 



