— 125 — 



kann das, wenigstens für Trittau, kaum mehr nach Ablauf des 

 ersten Jahrzehnts des 19. Jahrhunderts zugetroffen haben. — R. 

 hat seine Aufzeichnungen wohl nur interessant machen wollen. 

 Seine Angabe von 1876, nach welcher der Vogel in diesem Jahre 

 noch im Itzehöer Stadtforst niste, zeugt von Mangel an Sach- 

 kenntnis in dieser Hinsicht (Journ. f. Orn., 25, Jahrg., p. 323). 

 Die Grewährsleute Boeckmann's haben diese Eule vor 1876, der 

 eine bei Hamburg beobachtet oder geschossen, der andere bei 

 Borstel erlegt (Verhandl. d. Ver. f. naturwissensch. Unterhalt., 

 Hamburg, 1876, p. 264). Erichsen-Flensburg spricht 1878 für seine 

 Gegend, ersichtlich nur drauflosredend, von dem Uhu als von einer 

 „aufsergewöhnlichen Erscheinung" (Journ. f. Orn., 1878, p. 67). 



Neben den Irrtümern ergibt das Vorstehende für Schleswig- 

 Holstein die in verhältnismäfsig grofser Kürze geschehene Aus- 

 rottung dieses prächtigen Tieres, das die Naturgeschichte nicht 

 gemäfs der heute immer beliebter werdenden krämerhaften Ab- 

 schätzung nach „nützlich oder schädlich" beurteilt. 



Sang- und klanglos ist es dahingeschieden, nur bedacht mit 

 den Verlegenheitsreden von etwa einem halben Dutzend Sprechern, 

 die es selbst nicht mehr gesehen hatten. 



Otis macqueeni Gr. 



Brehm der Alte, welcher mitteilt, das je ein (f der Kragen- 

 trappe (0. houhara) in Schlesien, im Badischen und bei Prank- 

 furt a. M. erlegt wurde (Lehrb. d. Naturgesch. aller europ. Vögel, 

 1824, p. 478) konnte noch keine Kenntnis haben von der Trennung 

 zwischen Otis houhara Desf. und Otis macqueeni^ die Gray bezüg- 

 lich letzterer Art 1833 vornahm. Oken hat sie, indem er 1837 

 den Vogel sich „bis zu uns hin" verirren läfst, nicht beachtet 

 (Allgem. Naturgesch. etc., Stuttgart, Bd. 7, p. 640). Selbst noch im 

 Jahre 1852 läfst Kjärbölling den am 12. November 1843 bei Flensburg 

 geschossenen und in Mechlenburgs bedeutender Sammlung auf- 

 bewahrten Vogel als 0. houhara auftreten (Danmarks Fugle, p. 244). 



1855 hat auch Brehm die Unterscheidung anerkannt (Nau- 

 mannia, p. 288), wohingegen Prof. H. Blasius im selben Jahre mit 

 ßecht das wiederholte Vorkommen von 0. houhara in Nord- 

 deutschland, aber wohl nicht begründet das Auftreten von 0. mac- 

 queenii in England bezweifelt (Ebenda, p. 486). 



Im Jahre 1857 benennt Mechlenburg selbst sein Exemplar 

 0. macqueenii und bemerkt noch, dafs es, ein 9, am 12. November 

 (Jahreszahl fehlt) aus einem Trupp von sechs Stück herausgeschossen 

 wurde (Journ. f. Orn., p. 292). 



Später wird die asiatische Kragen trappe {Otis macqueeni Gr.) 

 1898 von William Baer als in der sächs. Oberlausitz (Abhdl. d. 

 Naturf. Ges. zu Görlitz, Bd. XXII, p. 111) und 1900 von Wüstnei 

 u, Clodius als im Jahre 1847 auf dem Gute Rederank bei Kröpelin 

 in Mecklenburg, in zwei Exemplaren erlegt, angeführt (Die Vögel 

 d. Grossherz, Mecklenburg, p. 194). 



