— 129 — 



nommen, die trefFlichen Notizen von Willemoes -Suhm — leider 

 mehrfach in völlig entstellter Form — benutzt und sich im übrigen 

 hauptsächlich auf mündliche Berichte Wehlings (Eigentümer eines 

 kleinen Gehölzes nahe der Stadt) und des ebengenannten Dörries 

 verlassen. 



Ganz abgesehen von der sofort auffallenden unsinnigen An- 

 gliederung dieser Art an unsere „Zugvögel", so ist es auch schon 

 falsch, die Brachschwalbe überhaupt zu den hamburgischen Vögeln 

 zu rechnen, da ein Fall ihres Auftretens in hiesiger Gegend nirgends 

 verzeichnet wurde, wie sie denn auch in den meisten faunistischen 

 Arbeiten für die angrenzenden und mehr oder weniger entfernten 

 Gebiete (Schleswig-Holstein mit Helgoland, Hannover, Mecklenburg, 

 Brandenburg und die preufs. und sächs. Oberlausitzj keine Er- 

 wähnung findet. 



Nachdem ich diese Überzeugung gewonnen hatte, interessierte 

 es mich doch, zu erfahren, wo diese Glareola denn eigentlich in 

 Europa aufserhalb ihrer bekannten Brutplätze, namentlich aber in 

 Deutschland vorgekommen sein möge. Ich schlug manches Buch 

 auf, ohne diesbezüglich das Mindeste angezeigt zu sehen und 

 andere, die nur eine ungenügende oder zu vorbehältliche Antwort 

 auf diese Frage gaben. 



Es sei daher hier auch beiläufig bemerkt, dafs sie in aufser- 

 deutschen nord- und südwesteuropäischen Ländern nach Kjärbölling 

 (Danmarks Fugle, 1892) in Dänemark einmal und zwar am 18. Mai 

 1831 auf der Insel Möen geschossen wurde, vermutlich derjenige 

 Fall, auf den sich Herluf Winge's Anführung (Dansk ornithologisk 

 Forenings Tidsskrift, 1906—1907, p. 10) bezieht, und für Holland 

 zunächst von H. Albarda in „Waarnemingen van 1. Januari 1892 

 tot en met 30. April 1898 gedaan" (Tijdschr. Nederl. Dierk. Ver. 

 (2.) IV. 1893, p. 20—34) erwähnt, sodann von Snoiickaert van 

 Schauburg in „Waarnemingen van 1, Mai 1900 tot en met 30. April 

 1901 gedaan" (Ebenda, Dl. VII, Afl. 2, p. 29-49) als eine Seltenheit 

 jenes Zeitraumes genannt wird, i) 



Es bemerkt ferner für Frankreich Olph-Galliard (Naumannia, 

 1855, p. 50) in seinem Verzeichnis der Vögel der Umgegend von 

 Lyon, „dafs sie in Pierre-B§nite beobachtet worden sein soll", 

 während ein andermal Hardy in Dieppe als Verfasser des „Cata- 

 logue des oiseaux observ. dans le D6p. de la Seine införieure" im 

 „Annuaire de l'association de la Basse-Normandie" (Degland zu- 

 folge in Naumannia, 1855, p. 422) ihr Vorkommen für seine Gegend 

 festgestellt haben will. 



Am häufigsten mufs der Vogel in England aufgetreten sein. 

 Die Original quellen waren mir nicht zugängig, ich verweise daher 

 auf Bibliotheca Zoologica II, Dr. 0. Taschenberg (1861-1880 er- 



^) Im „Instituut St. Louis te Oudeubosch" befinden sich 2 Exem- 

 plare aus der vormaUgen Kollektion Van den Bogaert in Hertogenbosch 

 (Snouckaert, Nederl. Orn. Vereeniging, No. 4, Novbr. 1907, p. 43). 



