~ 142 — 



„i?. leucocephalus und zwar ein altes Männchen wurde vor 

 mehreren Jahren im Jagdreviere des Grafen Schulenburg -Wolfs- 

 burg flügellahm geschossen, woselbst er längere Zeit lebend im 

 Käfig zu Wolfsburg erhalten ist.^)" 



„M. niger wird auch in der G-egend von Dannenberg an der 

 Elbe getroffen. Ich besitze ein altes Weibchen, welches bei Döwitz 

 vom Horste geschossen worden ist, nebst den darin gefundenen 

 beiden Eiern/' 



Es folgen einige weiter nicht interessierende Notizen über 

 Circus und dann noch folgende Bemerkung über den ühu. 



„Von Strix hubo habe ich zwei Junge aus den Planken, 

 einem Walde zwischen Gartow und Salzwedel, drei Junge aus 

 einem Horste zu Elgersburg im Thüringer Walde, drei Junge zu 

 verschiedener Zeit aus dem Habichts-Walde bei Cassel erhalten. 

 Bin Paar alte hatte in meiner Wohnung zu Göttingen unterm 

 Dache gehorstet und drei Eier gelegt, welche vom Weibchen mit 

 Sorgfalt bebrütet wurden, aber später verunglückten, wenigstens 

 nicht auskamen." 



Dies wäre das wesentliche über die Gliemannsche Sammlung. 

 Sie enthält einiges für Hannover besonders Beachtenswerte. Neu 

 für Hannover 2) ist Cerchneis naumanni, wenn, was ich allerdings 

 nicht genau weifs, Ebenthal im Gebiet liegt. Ferner Nyctala 

 tenymalmi^ dessen vereinzeltes Brüten durch Gliemann festgestellt 

 ist. Interessant sind auch die Angaben über Circaetus, Milvus 

 korschun, dessen Brüten nach Löns nicht sicher erwiesen war, 

 ferner über das frühere Brüten von Fandion, über Cerchneis 

 vespertinus, Bubo und Surnia ulula. 



Zur Kenntnis von JParus caeruleus lanyiildtis Grrote. 



In seinem Werke: „Die Vögel der palaearktischen Fauna" 

 bezeichnet Dr. Hartert meinen F. c. languidus (Journ. f. Orn. 1904, 

 pag, 307) als eine „typische nordrussische Blaumeise [die mit der 

 skandinavischen Form übereinstimmt], lediglich, wie alle in Ge- 

 fangenschaft gehaltenen Blaumeisen, mit etwas verdüstertem Rücken 

 imd blasser, aber noch immer gelber Unterseite". Ähnliche Stücke 

 könne man auch in Holland 3), Deutschland u. a. schiefsen, sie 

 bildeten aber keine Subspecies, sondern seien nur blasse, durch 

 Übergänge mit anderen verbundene Individuen. . . . 



1) Handelt sich wohl zweifellos um ein sehr altes cT von Haliaetus 

 albicilla. G. v. S. 



2) Ich lege das Verzeichnis von H. Löns zugrunde : Hannovers Gast- 

 vögel mit Nachtrag im J. f. 0. April- resp. JuU-Heft 1906. G. v. S. 



3) Cfr. Snouckaert van Schauburg: Über eine anscheinend wenig be- 

 kannte Form von Farus coeruleus. Orn. Monatsber. 1905, pag. 75 — 76 [G.]. 



