- 192 — 



Schriftenschau. 



Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen 

 Monatsberichten'' zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger 

 gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- 

 teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- 

 schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten 

 ist Preisangabe erwünscht. Eeichenow. 



K. Milla, Wie fliegt der "Vogel? (Sonderabdruck aus dem 1, Bande 

 der Monatshefte für den naturwiss. Unterricht aller Scbulgattungen). — IM. 



Die Schrift sucht in gedrängter Form den Nachweis zu führen, dafs 

 die Flugarbeit des Vogels nicht ein so bedeutendes Mals erreicht, wie 

 bisher vielfach angenommen wurde. Zunächst wird die Frage erörtert: 

 „Wodurch schwebt der Vogel?" und dahin beantwortet, dafs der Vogel 

 sich durch Vorwärtstreiben (Euderflug) gleichzeitig schwebend in der 

 Luft erhält, was durch Berechnung der Kräftewirkungen unter Erläuterung 

 durch Zeichnungen bewiesen wird. Dem Ruderflug gleicht der Küttel- 

 flug und der Steigflug, nur tritt dazu eine andere Stellung der Flügel 

 ein, die dort wagerecht, hier unter grossem, vorn offenen Winkel zur 

 Wagerechten gehalten werden. Der dann erörterte Segelflug wird durch 

 aufsteigende Luftströmungen erklärt, deren tatsächliches Vorhandensein 

 aus verschiedenen Beobachtungen gefolgert ist. Die Frage „Wie steuert 

 der Vogel?" ist dahin beantwortet, dafs die Flügel die eigentliche 

 Steuerfläche sind, der Schwanz hingegen nur im untergeordneten Mafse 

 dabei in Betracht kommt. Den Schlufs bilden Berechnungen der Flug- 

 arbeit. An der Schrift ist besonders die Klarheit der Darstellung aner- 

 kennend hervorzuheben, die auch über schwierigere Stellen der Erklärung 

 der Flugarbeit den Leser hinweghilft, der über die nötigen mathematischen 

 Kenntnisse verfügt. 



T. Sjöstedt, Wissenschaftliche Ergebnisse der Schwedischen Zoolo- 

 gischen Expedition nach dem Kilimandjaro, dem Meru und den umgebenden 

 Massaisteppen Deutsch-Ostafrikas 1905 — 1906. S.Vögel. (Herausgegeben 

 von der Kgl. Schwed. Akad. d. Wissensch., Upsala 1908). — Nach 

 einem geschichtlichen Überblick über die bisher erfolgte Erforschung des 

 Gebietes werden die Naturverhältnisso im allgemeinen und mit näherem 

 Eingehen auf die Vogelwelt zu verschiedenen Jahreszeiten in anschaulicher 

 Weise geschildert. Danach folgt die systematische Übersicht der auf 

 der Expedition nachgewiesenen Arten mit kritischen Bemerkungen syste- 

 matischer Art und vielen Beobachtungen über die Lebensweise der Vögel. 

 Neu sind beschrieben: Caprimulgus palmquisti (S. 101 Taf. 1), ähnlich 

 C. poUocephalus, Baus molitor montana (S. 109), Mirafra meruensis 

 (S. 137), ähnlich M. albicauda, Fhyllastrephns kilimandjaricus 

 (S. 140 Taf. 2), ähnlich Fh. mombasae. Auf Taf. 2 ist noch das 

 Weibchen von Nectarinia johnstoni abgebildet, auf Taf. 5 das Nest 

 von Amhlyospiza unicolor, auf Tafel 3 und 4 sind Skizzen verschiedener 

 Art nach photographischen Aufnahmen wiedergegeben. Kchw. 



