6 



gelagert sei. Diese Ansicht blieb auch lange die herrschende, und 

 Männer wie Guvier, Blumenbach u, A. haben ihr gehuldigt. — Von ihr 

 geleitet suchte nian nun zunächst nach einer Gefäßverbindung zwischen 

 Schale und Thier besonders im Schließmuskel. Man gab diese Ansicht 

 auch nicht auf, trotzdem die meisten Forscher mit Ausnahme von 

 PoLi (5) bei der Aufsuchung dieser Verbindung zu negativen Resultaten 

 gelangten. In der Schale selbst schien nämlich das Gefäßnetz nicht zu 

 fehlen, wie noch die weit späteren und sehr gründlichen Untersuchun- 

 gen Bowerbank's (6) bestätigten. 



Ehe wir indessen die Entwicklung dieser Ansichten weiter ver- 

 folgen, müssen wir noch einer anderen dritten gedenken, die einem 

 französischen Forscher, dem Grafen Bournon (7), ihren Ursprung ver- 

 dankt. Obwohl demselben das Vorhandensein der organischen Sub- 

 stanz in den Schalen nicht unbekannt war, so hielt er es doch gegen- 

 über dem Kalk für nebensächlich. Er betonte vor Allem die Selbständig- 

 keit des Kalkes, der allerdings durch das Thier abgesondert, später 

 aber dessen Einflüssen gänzlich entzogen werde und dann gerade so 

 krystallisire wie in der anorganischen Natur. Die Folge war, dass eine 

 große Zahl der namhaftesten Physiker und Mineralogen die Beschaffen- 

 heit des Kalkes in den Molluskenschalen zum Gegenstande ihrer Unter- 

 suchungen machten. Bournon selbst hatte bereits die Krystallform des 

 Kalkspats an den charakteristischen rhomboedrischen Spaltungsflächen in 

 vielen Theilen der Schalensubstanz nachgewiesen. Seine Resultate wurden 

 ergänzt und zum Theil berichtigt durch Brewster (8), der nachwies, dass 

 die Perlmutter, abgesehen von anderen ganz eigenthümlichen optischen 

 Eigenschaften, doppelt brechend sei, durch de laB^che (9), der aus dem 

 specifischen Gewicht, Necker (10), der aus der Härte, und Leydolt (11), 

 der aus den erhaltenen Ätzfiguren den Schluss zog, der kohlensaure 

 Kalk der Muschelschalen müsse wenigstens zum Theil aus Aragonit be- 

 stehen. — Die Resultate dieser Untersuchungen finden sich zusammen- 

 gefasst, berichtigt und erweitert in der ausgezeichneten Arbeit von 

 G. Rose (12), welcher Aragonitkrystalle besonders an Pinnaschalen 

 direkt zu beobachten glaubte und zu dem Schluss kam, dass ein Theil 

 der Molluskenschalen aus Kalkspat und Aragonit bestehe (Pinna, Unio- 

 niden etc.), ein Theil nur aus Kalkspat (Ostreiden) und ein anderer 

 nur aus Aragonit (Cephalophoren) . — Eine sehr viel neuere Arbeit vott 

 SoRBY (1 3) nimmt die Resultate Rose's ziemlich rückhaltslos an und er- 

 weitert dieselben durch Untersuchung der Kaikabscheidungen der ge- 

 sammten Wirbellosen in der angegebenen Richtung. Durch Anwendung 

 derselben mangelhaften Methoden, die schon 25 Jahre früher seine Vor- 

 gänger geleitet, gelangt Sorby zu noch größeren Inkonsequenzen als 



