9 



von HuxLEY stammenden Ansicht i, dass gewisse Schalentheile , beson- 

 ders die Epicuticula, durch »chemische Metamorphose der oberfläch- 

 lichen Zone der Zellkörper« entständen, ist mit eine Aufgabe der 

 vorliegenden Arbeit gewesen. 



Was die höchst eigenthümlichen Theorien betrifft, die v. Nathüsius- 

 KöNiGSBORN über das Wachsthum der Schalen aufstellt, und die zum 

 großen Theil auf die Ansichten von M£ry und HSrissant zurück- 

 greifen, so konnte denselben hier nur eine beschränkte Aufmerksam- 

 keit geschenkt werden. Die ganze Art der Beweisführung ist viel zu 

 eigenartig, als dass sie überzeugend sein könnte. Die Selbständigkeit 

 der Schale als eines aus sich herauswachsenden Gewebes der Mol- 

 lusken wird mit dem Fehlen eines festen Zusammenhanges zwi- 

 schen Schale und Mantel begründet. Frühere ähnliche Theorien 

 halten gerade das Vorhandensein einer (Gefäß-) Verbindung zu konsta- 

 tiren gesucht. »Das freie Wachsthum des Randes von Mytilus, « heißt 

 es a. a. 0. p. 115, »der durch die Randmembran (periostracum) nach- 

 weislich außer jedem Kontakt des Mantels steht, dessen Zellen man die 

 Sekretion der Schale mit kühner Phantasie angedichtet hatte, würde 

 allein genügen, um über die Guticularhypothese den Stab zu brechen.« 

 Wenn der wahre Sachverhalt schon so lange und sicher bekannt ist, 

 wie in diesem Falle, so bedürfen solche geradezu falschen Angaben 

 keiner Kritik, denn sie richten sich selbst. Dann vergleicht y. Nathusius- 

 KöNiGSBORN die nach seiner Meinung einander entsprechenden Theile 

 zweier verschieden großer Schalen, und schließt aus den gefundenen 

 Zahlen auf ein selbständiges »innerliches Wachsthum in allen Dimen- 

 sionen«, wobei dann »Verschiebungen« von der dünneren Mitte nach 

 dem dickeren Rande so wie Knickungen und Stauchungen einzelner 

 Theile — in denen die Lagerung der Kalknadeln eine unregelmäßige 

 ist — angenommen werden. Derartige vergleichende Messungen haben 

 aber offenbar nur einen Sinn, wenn man es mit unter ganz gleichen 

 Bedingungen ernährten und gewachsenen Individuen zu thun hätte. 

 Es ist durchaus nicht festgestellt und sehr fraglich, ob die Dicke und 

 Länge der Anwachsstreifen bei verschiedenen Schalen in gleicher und 

 daher vergleichbarer Weise zunimmt, und es scheint, dass der ge- 

 nannte Autor Voraussetzungen gemacht hat, die das Resultat seiner 

 Untersuchungen vorwegnehmen, was um so auffälliger ist, als er selbst 

 über die Gewagtheit derselben kaum in Zweifel zu sein scheint. 



Indessen verdient hervorgehoben zu werden, dass die Abhandlung 

 von V. Nathusius-Königsborn ganz außerordentlich gründhche ünter- 



1 cf. Nr. 20, p. 165 und Nr. 29, p. 7. 



