17 



FelderuDg Ausdruck findet, zeigt, dass die Septirung benachbarter 

 Schichten einander entspricht, und dass im Zusammenhang damit die 

 Septa bildenden Konchiolinmembranen später eine geringere Kohärenz 

 in der Richtung der Lamellen als in einer darauf senkrechten zeigen. 

 Dagegen ist in den Theilen, wo das Backsteingefüge zu Tage tritt, ein 

 solch enger Zusammenhang zwischen den benachbarten Schichten 

 weniger vertreten. Es zeigt vielmehr jede einzelne Lamelle oder je ein 

 paar zusammen eine von den Nachbarschichten abweichende Gliederung. 

 Die kurzen Querwände des Backstein gefüges sind nichts Anderes als 

 häufig aus der Ebene des Schliffes heraustretende Zacken der Lamellen, 

 welche von der Fläche gesehen jene eigenthümlichen Zickzacklinien re- 

 präsentiren. 



Die senkrechten Kanäle, die von früheren Autoren in der Perl- 

 muttersubstanz gesehen und abgebildet ^ worden sind, habe ich mir 

 niemals zur Ansicht bringen können. Die von Tullberg abgebildeten 

 senkrechten Streifen halle ich nicht für Kanäle, sondern für feine 

 Konchiolinmembranen, die die schon erwähnte prismatische Gliederung 

 hervorrufen. Übrigens fand ich sie nie so gerade und einander parallel 

 verlaufend, wie sie hier abgebildet. Auf FlächenschliflFen, wo sie doch 

 besonders hervortreten müssten, konnte ich ihre Lumina nie sehen. 

 V. Nathusiüs-Königsborn vermuthet sie eigentlich nur und hat sie bloß 

 auf Flächenscbliffen nahe dem Schlossband wall gesehen, d. b. wahr- 

 scheinlich in Theilen, die schon zu diesem zu rechnen sind. Dagegen 

 habe ich eben so wie in der blauen Substanz häufig Spalten gefunden, 

 die auch hier auf die Natur des eingelagerten kohlensauren Kalkes 

 zurückzuführen sind, da sie einestheils parallel den Lamellen laufen, 

 anderentheils der prismalischen Septirung folgen und dann weniger 

 senkrecht als geneigt zu der ersten Spallungsrichtung stehen. Diese 

 ganz richtig als treppenartig bezeichneten Spalten sah schon Bournon 

 auf Schalenbruchstücken; Rose 2 hielt sie ziemlich unmotivirter Weise 

 für zufäHige Dinge. Man kann freilich die Spalten auch für Artefakte 

 erklären, welche durch die Schleifmanipulationen entstanden wären. 

 An der Sache selbst würde das aber offenbar wenig ändern, die Spalten 

 beweisen nur, dass der Kalk in der Schale krystallinisch ist, und dass 

 derselbe als solcher trotz der mit ihm verbundenen organischen Sub- 

 stanz eine gewisse Selbständigkeit bewahrt. Ist das aber einmal fest- 

 gestellt, so ist auch gar nicht abzusehen, wesshalb solche Spalten nicht 

 schon in der Schale entstehen sollten, wenn dieselbe noch mit dem 



1 cf. Tüllberg, 1. c. Taf. VI, Fig. 2. • • • • • 



2 cf. Rose, 1. c. p. 65. 



