37 



die schon Eingangs erwähnten Autoren wie de la B:feCHE , Necker, 

 Leydolt, Rose u, A. veranlasst haben, in vielen Schalen Aragonit neben 

 dem Calcit anzunehmen. Allerdings gewinnt diese Annahme später 

 noch durch andere Argumente an Sicherheit. Es findet sich in der dies- 

 bezüglichen Litteratur mehrfach die Angabe ^, schon Brewster habe in der 

 Perlmutter zwei Achsen doppelter Brechung, wie sie beim Aragonit vor- 

 handen sind, aufgefunden. Das ist aber unrichtig. Brewster sagt in 

 der angezogenen Arbeit ausdrücklich ^ : Perlmutter polarisirt das Licht 

 anders als alle krystallisirten Körper^ nämlich ohne Beziehung auf eine 

 feststehende Achse. Brewster hat nur — und zwar zuerst — konstatirt, 

 dass die Perlmutter doppelt brechend sei, wie das später auch von 

 Kölliker3 u. A. bestätigt worden ist. Die etwas spätere Angabe von 

 Leydolt, der in der Perlmutter »deutlich zwei Ringsysteme mit einem 

 dunklen Streifen wie bei optisch zweiachsigen Krystallen« gesehen 

 haben will, erlaube ich mir zu bezweifeln. Es ist dem genannten Autor, 

 wie er selbst gesteht*, nicht gelungen, das Ringsystem mit einfachem 

 Kreuz, wie es für optisch einachsige Mineralien charakteristisch ist, auf 

 QuerschlifFen durch die Säulen der Pinnaschale zur Ansicht zu bringen. 

 Ich habe dasselbe regelmäßig mit größter Deutlichkeit gesehen und be- 

 zweifle daher, dass die LEVDOLT'schen Resultate für die Perlmutter in 

 der gewünschten Weise verwerthet werden können, zumal da es sich 

 bei der Perlmutter gar nicht so wie bei der Säulenschicht von Pinna um 

 wirklich krystallisirte, sondern vielmehr um krystallinische Bildungen 

 zu handeln scheint. Schließlich erwähne ich aber noch einen, wie mir 

 scheint, bedeutsamsten Umstand, der von Letdolt und Rose für die 

 Aragonitnatur gewisser Schalentheile geltend gemacht wird. Das sind 

 die eigenthümlichen sechs- bis achtseitigen Tafeln, die sich auf der 

 Innenseite der Perlmutter vieler Pinnaarten vorfinden ^. Ich fand 

 dieselben bei Pinna aequilatera Martens (= muricata Reeve von den 

 Seychellen) in vollkommener Übereinstimmung mit den gegebenen 

 Schilderungen. Rose erklärt diese Gebilde, deren Krystallnatur nicht 

 bezweifelt werden kann, mit Bestimmtheit für Aragonit, und es muss 

 einem Mineralogen von Fach überlassen werden, diese Angaben mit 

 Hilfe der modernen Untersuchungsmethoden zu kontrolliren. Für mich 

 war es von besonderem Interesse, zu konstatiren, dass sich selbst bei 

 Pinna alle möglichen Übergänge zwischen ^ep beschriebenen geradlinig 

 begrenzten Tafelformen und den entsprechenden unregelmäßig rund- 

 lichen Formen von Mytilus (Fig. 4) auffinden lassen. — Nach alle Dem 



1 cf. z. B. Rose, 1. c. p. 67. 2 i. c. p. 418. 



3 cf. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. X. 1860. p. 230. * cf. 1. c. p. 31. 



5 cf. Rose, 1. c. Taf. I, Fig. 9, 10, 11, 12, 13. 



