41 



Beugung der Epicuticula betheiligt, wie wir später noch näher zu er- 

 örtern haben. Dass die Epicuticula ein echtes Cuticulargebilde sei, 

 d. h. dass sie von gewissen Zellen durch den Process der Sekretion 

 oder Ausschwitzung erzeugt werde, ist bisher wenig bezweifelt 

 worden ; um so mehr nimmt es Wunder, wenn Tüllberg in seiner oft 

 €rwähnten Arbeit die Epicuticula zwar auch für eine »wirkliche Cuticu- 

 larbildung« erklärt i, diese aber als durch »allmähliche Umbildung der 

 Zellen in Schalensubstanz« entstanden definirt. Man hat sich unter 

 diesem Gebilde nach Tullberg also offenbar ein Mittelding zwischen ge- 

 wöhnlicher Sekretbildung und jener Zellenmetamorphose zu denken, 

 ^Is welche die Nägel, Hörner etc. der Wirbelthiere anzusehen sind. Die 

 »chemische Metamorphose« der Zellen soll sich nicht auf die ganzen 

 Zellen, sondern immer nur auf die äußersten Zellenränder erstrecken. — 

 HuxLEY (20) hat in seiner berühmten Monographie Über den Flusskrebs, 

 wie es scheint zum ersten Mal, von einer »chemischen Metamorphose der 

 oberflächlichen Zone der Zellkörper zu Chitin« gesprochen 2 und diese 

 Art der Panzerbildung für den Krebs als »wahrscheinlich« hingestellt, 

 ohne indessen irgend einen Beweis beizubringen. Tullberg glaubt nun 

 wenigstens für den Hummerpanzer den Beweis für die Richtigkeit dieser 

 Annahme geliefert zu haben, womit dann die Resultate der durchaus 

 exakten Untersuchungen von Haeckel (33) und Braun (34) über diesen 

 Gegenstand einfach über den Haufen geworfen wären. Ohne indessen 

 auf die Bildung des Grustaceenpanzers weiter einzugehen, will ich an 

 dieser Stelle an der Hand meiner Präparate und Zeichnungen den Nach- 

 weis führen, dass es durchaus unzulässig ist, diese Art der Zellmeta- 

 morphose, mag sie nun überhaupt vorkommen oder nicht, auf die Bil- 

 dung der Epicuticula bei den Muscheln zu übertragen. 



Tüllberg hat die Bildung der Epicuticula nur bei Mytilus genauer 

 verfolgt ; und diesem Umstände ist es auch besonders zuzuschreiben, 

 dass er zu so eigenthümlichen Resultaten gelangt ist ; denn Mytilus ist 

 gerade für diese Untersuchungen ein sehr ungünstiges Objekt, weil die 

 Epicuticula selbst in ihren jüngsten Theilen sehr hart ist und das 

 Schneiden erschwert, und weil auch die absondernden Epithelzellen an 

 dieser Stelle auffallend klein sind. Bei vorsichtiger Präparation gelingt 

 es indessen auch hier, alle Theile in gewünschter Weise zur Ansicht zu 

 bringen. Ich habe nun beim Behandeln mit Ghromsäure, Härten in 

 Alkohol und Färbung mit Pikrokarmin oder Alaunkarmin auf Schnitten 

 durch die verschiedensten Theile des Mantelrandes niemals ein derartig 

 streifiges Aussehen der in Frage stehenden Epithelzellen auffinden 



' 1 cf. 1. c. p. 31. 2 cf. 1, c. p. 165. 



