42 



können, wie es in den TuLLBERG'schen Figuren 3 und 4 der Tafel V an- 

 gedeutet ist. Die Zellen, denen der jüngste Theil der Epicuticula auf- 

 liegt, präsentiren sich mir überhaupt auf der ganzen Länge des kleinen 

 mittleren Mantellappens jede für sich mit deutlichen Grenzen, deut- 

 lichem Kern und gleichmäßig körneligem Inhalt (cf. Fig. 5), während 

 sie bei Tüllberg ohne scharfe Abgrenzung gegen einander auch vielfach 

 ohne Kern von ganz streifigem resp. faserigem Inhalt erscheinen. Die 

 Form der Zellen ist auf meinen Präparaten auch keine gleichmäßige; 

 ein Theil derselben erscheint im Verhältnis zu den anderen sehr niedrig 

 und langgestreckt. Die ovalen Zwischenräume zwischen den einzelnen 

 Zellen sind jedenfalls nur Artefakte (sie finden sich auch auf Tullberg's 

 Abbildungen) . Ein einziges Mal habe nun auch ich an einem Alaun- 

 karminpräparat die oberflächliche Zone eines Theiles der Epithelzellen 

 von streifigem Aussehen gefunden (Fig. 5 a), und zwar derart, dass 

 feine Zacken, welche zweifellos der darüber liegenden Guticularmasse 

 angehörten^ in die Substanz der Zellen hineinzuspringen schienen — 

 aber auch nur schienen. Bei aufmerksamer Betrachtung zeigte es sich, 

 dass der Schnitt an dieser Stelle etwas schief gegangen war, wie das bei 

 den welligen Biegungen der Epicuticula und ihrem Widerstand beim 

 Schneiden nicht so sehr auffällig war. An dieser Stelle nun sah man in 

 Folge dessen die untere, d. h, den Zellen aufliegende Seite der Epicuti- 

 cula. Dieselbe ist aber in der That nie glatt, sondern fein riefig, wie 

 wir das schon an einem früheren Orte erwähnt haben *. Die besagten 

 Zäckchen waren also nichts Anderes, als die schief geschnittenen ober- 

 flächlichen Rillen der Epicuticula, die man fast immer auf Flächenbildern 

 der jungen Epicuticula sieht, die später die Oberflächenskulptur der 

 Schalendecke bilden und als solche im geraden Querschnitt in Fig. 1 G 

 abgebildet sind. 



Ich wollte es nicht unterlassen, diesen interessanten Befand mitzu- 

 theilen, da er möglicherweise eine Erklärung für die TuLLBERG'schen 

 Abbildungen und Untersuchungsresultate abgeben könnte. Es liegt mir 

 jedoch fern, diese Deutung als zweifellos hinzustellen, da es immer ge- 

 wagt erscheint, eine eigene Auffassung in die von Anderen gegebenen 

 Bilder hineinzudeuten. Eine Zerfaserung der Epithelzellen, wie sie 

 TüLLBERG annimmt, muss aber ganz entschieden in Abrede gestellt 

 werden. 



Das bestätigen nun Präparate von anderen Lamellibranchierspecies 

 in höchst vollkommener Weise, und ich habe alle häufiger im Kieler 

 Hafen vorkommenden Arten darauf untersucht. Ich verweise zuerst auf 



1 p. 10. 



