CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES NUDIBRANCHES 43 



sur les parois du sac et s'y transforme peu à peu en cellules à néma- 

 tocystes, en même temps qu'à l'autre extrémité il se modifie pour 

 constituer le revêtement des cœcums. La lumière du canal est 

 toujours fort étroite ; malgré cela j'ai pu réussir à la poursuivre sur 

 des coupes depuis le sac cnidophore jusqu'au cul-de-sac hépatique. 

 D'autre part, j'ai trouvé à plusieurs reprises sur des coupes du sac 

 cnidophore d'E. papillosa, un paquet de nématocystes engagé dans 

 le canal et ayant déjà à moitié pénétré dans la région à épithélium 

 cylindrique (pi. III, fig. 20, n). La plus légère pression suffit, sur 

 l'animal vivant, pour faire refluer de nombreux paquets de néma- 

 tocystes dans le canal, et de là dans le coecum hépatique. 



Cette petite expérience nous fournit la seule explication plausible 

 sur le rôle physiologique du canal de communication. On peut pen- 

 ser qu'il agit comme une soupape de sûreté, évacuant dans certains 

 cas le trop plein du sac cnidophore. Je ne vois rien de mieux à dire 

 sur ce point. 



Les papilles, pour orienter le sac cnidophore (ou en son absence 

 leurs glandes défensives) dans la direction de l'attaque, exécutent 

 des mouvements dont la rapidité varie beaucoup selon les espèces : 

 maxima chez Eolis coronata, beaucoup plus faible chez E. exigua et 

 les Doto. Leurs fibres musculaires disposées sur deux couches, sont, 

 les unes circulaires, les autres longitudinales. Celles-ci, en continuité 

 avec les muscles transverses du corps, proviennent suivant leur 

 origine, les unes de la face dorsale, les autres de la face ventrale, 

 mais se distribuent toutes très également sur les deux faces des 

 papilles. Je dois signaler ici une disposition anatomique qui expli- 

 que l'étroite solidarité que l'on observe entre les papilles fixées en 

 un~point donné. En effet, quand on approche un corps étranger 

 d'une papille, on voit non seulement la papille touchée, mais 

 encore toutes les voisines s'incliner vers lui, pour le placer sous 

 le feu du plus grand nombre possible de sacs cnidophores. A cet 

 effet, chaque faisceau musculaire qui, du corps, se rend aux 

 papilles, au lieu d'être propre à une seule papille, se divise en deux 

 petits faisceaux musculaires, qui vont sur les faces contiguës de 

 deux papilles voisines. Il en résulte que l'excitation réflexe qui 

 détermine la contraction de la papille sur l'une de ses faces, pro- 

 voque en même temps la flexion de la face opposée de la pRpille 

 contiguë, et par conséquent le rapprochement des deux papilles 

 dans une même direction. 



J'ai tout lieu de penser que'les réflexes qui provoquent tous ces 

 mouvements se passent tout entiers dans les papilles. En effet, non 



