28 



Die e Zeichnung muss sehr scharf und am ganzen Körper 

 gleicharl ein - Besonders isl darauf zu achten, dass die Brüst- 

 federn und die Halsfedern bis hinauf zu den Kehllappen diese 

 Zeichnung sehr scharf aufweisen, und auch die Rücken-, Schultern- 

 und Polsterfedern ähnlich scharfe Zeichnung zeigen. 



Sein häufig isl die Brust- i Flückenzeicl ngverschwommen! 



es zeigen sieb auf d£r Brusl weissfleckige Federn; auch isl die 

 Grundfarbe ofl unn gelmässig, durch schwarze feine Strichelung ver- 

 unziert. Solche Thiere haben keinen Spörtwerth. 



Die schwarze Zeichnung ist hei jungen Hennen grauschwarz, 

 in i älteren braunschwarz. — Wo diese braune Schattirung tlber- 

 . erscheint das Thier ganz braun, was fehlerhaft wäre. 



Schwache bräunliche Schall innig isl bei älteren als einjährigen 

 Thieren nicht als Fehler zu bezeichnen, sondern bei Zuchtthieren 

 — wie weiter unten gezeigt werden soll — wünschenwerth. 



Sehr häufig kommt es vor, dass bei älteren Hennen der 

 graue Grundton auch sehr wenig braun schattirt ist, was, in ge- 

 ringem Grade auftretend, nicht als Fehler aufzulassen ist. Bei 

 jüngeren als einjährigen Hennen muss indess die Grundfarbe des 

 Gefieders reinsilbergrau sein; braune Schattirung wäre in diesem 

 Falle fehlerhaft. 



Die Schweiffedern der Henne sind schwarz, mitunter haben 

 dieselben graue Randzeichnung. 



Die Bein- und Fussbefiederung hat ebenfalls silbergraue 

 Grundfarbe mit einer der Federcontour entsprechend verlaufenden 

 schwarzgrauen Zeichnung, die indess nicht so scharf zu sein pflegt, 

 wie an den übrigen Körpertheilen. 



In der Fussbefiederung ist häufig die schwarze Färbung 

 überwiegend, aber es kommen darin auch öfter weisse Flecken 

 vor, die in geringem Masse und bei sonst feinen Thieren auftretend, 

 nicht als Fehler zu betrachten sind. 



Von der hier auftretenden braunen Färbung gilt dasselbe, 

 was in dieser Hinsicht bei den übrigen Körpertheilen gesagt wurde. 



Die Grundfarbe der rückwärtigen Flaumfedern ist dunkelgrau 

 und selbst am Flaum sind noch die kleinen schwarzen Stiebe er- 

 kenntlich, so dass auch diese Theile gleichmässig schattirt er- 

 scheinen. 



Der Fitigelfedern innere Fahne ist dunkelgrau oder schwarz 

 die Aussenfahnen lichtgrau mit dunkelgrauer Schattirung, so dass 

 die Farbe der geschlossenen Flügel mit der übrigen Körperzeichnung 

 harmonirl. 



Die Füsse der Henne sind gelb, aber selten so rein, wie 

 jene des Hahnes, sondern meist gelblich hornfarbig. 



Kamm , Kehl- und Ohrlappen sind lebhaft rolh; weisse Flecken 

 n den Ohrlappen sind fehlerhaft. 



Die Sportzucht der dunklen Brahma ist äusserst schwierig, 

 der Züchter bedarf nicht nur langjähriger Erfahrung, sondern es 

 ist nöthig, dass er mit äusserst ausdauernder Aufmerksamkeit die 

 Qualität der aus seinem Stamme erzielten Nachzucht prüft, da ein 

 unrichtig zusammengestellter Zuchtstamm nie entsprechende Nach- 

 zucht liefert, und es langjährige Arbeit kosten kann, bis die durch 

 falsche Zuchtwahl erzeugte fehlerhafte Federfärbung wieder eliminirt 

 wird. Bei diesem Farbenschlage wird noch weit seltener, als bei 

 hellen Brahmas, ein guter Zuchtstamm auch ein guter Ausstellungs- 

 stamm genannt werden können. 



Sind sowohl der Hahn als auch die Hennen eines Zucht- 

 stammes tadellos in Farbe, so werden meist nur die daraus er- 

 zielten Junghähne fehlerfrei in Farbe sein, dagegen die Hennen 

 verwaschene Zeichnung und meist fleckige Brust zeigen. 



Um vorzüglich gezeichnete Hennen zu erzüchten, muss die 

 Zuchthenne vollkommen fehlerfrei in Farbe und Zeichnung sein, 

 während der Zuchthahn möglichst weisse Federn in der Fuss- und 

 Schweifbefiederung haben soll, auch im Brustgefieder darf dieser 

 Zuchthahn einzelne weisse Federn besitzen, was ihn natürlich von 

 Ausstellungen ausschliesst. 



Prächtig gefärbte Hähne erzieh man aus sehr scharf ge- 

 zeiebneten Hennen mit brauner Schattirung; besonders die Brusl 

 der Henne soll braungraue Grundfarbe haben. Der für diesen Fall 

 zu wählende Zuchthahn muss reinschwarze Brust, und in Fuss- 

 iuiiI Schweifgefieder möglichsl wenig Weiss besitzen. 



Ungemein gute Resultate erziehe ich aus unserem Zucht- 

 stamm, in dein der Hahn wenig weisse Federn in Fuss- und 

 Seluveiflielieilerung hesass, dagegen die weissen Theile tadellos 

 silbei-wei>s ohne Spur von gelbem Sehein waren. 



Die Zeichnung der Henne war ungemein scharf, mil sehr 

 schwach brauner Schattirung, die Flaumfedern derselben waren 

 prächtig silbergrau. 



Aus diesem Stamm haben wir vorzügliche junge Hähne er- 

 ziel! und unter den Hennen war kaum der zehnte Teil von nicht 

 vorzüglich scharfer Brustzeichnung. Dieser geringe Procentsalz halte 

 gi gen ilie Kehle hin ■< hr helle, fasl weissgraue Fäi bung 



Das ist ein Erfolg, mit dem jeder Brahmazüchter zufrieden 

 sein kann! 



Wir haben bisher nur von der Färbung gesprochen; dass 

 die Zuchtlhiere auch in Hinsicht auf Form, Figur, Grösse und Ge- 

 sundheit tadellos sein und den gegebenen Beschreibungen ent- 

 sprechen sollen, ist selbstverständlich. 



Sowie bei allen Racen, so auch bei den Brahmas, können 

 nur von mindestens zweijährigen Zuchtthieren ausgebildete starke 

 Nachzucht erwartet werden, während ans erstjähriger Nachzucht 

 nur Schwächlinge resultiren werden. 



(Schluss folgt.) 



Zum Bilde. Die heutige Nummer der „Schwalbe" zeigt das 

 Bild einer einjährigen hellen Brahmahenne, das wie jenes des 

 hellen Brahmahahnes, das wir unseren Lesern in der Nr. 1 vor- 

 führten, eine Naturaufnahme G. Vastagh's ist und am Geflügelhofe 

 der Züchter derselben, der Herren Beivinkler und Koppely, in 

 Hatvan aufgenommen wurde. 



Wir setzen den beschreibenden Artikel der Race in der 

 heutigen Nummer fort und registriren an dieser Stelle einen 

 Druckfehler, der in diesem Artikel in Nr. 1, pag. 11, Spalte 1, 

 Zeile 18 von unten, unterlaufen ist: der Name des Bostoner 

 Züchters der Brahmas heisst nämlich richtig: G. P. Burnham. 



Aus unserem Vereine. 



Protokoll der am 26. Jänner 1894 stattgefundenen Sitzung 

 des Ausschusses des ornithologischen Vereines. Anwesend: Bach- 

 ofen von Echt, Mayerhofer, Pallisch, Dr. Pfibyl, Dr. Reisser sen., Zelter. 



Entschuldigt: Hofraih Claus, Reischek, Reisser jun., Zecha, 

 Dr. Zimmermann. 



Präsident Bachofen von Echt eröffnet um Uhr die Sitzung 

 und bringt zur Kenntniss, dass eine Anzahl der Vereinszeitschrift 

 „Die Schwalbe" an ihn zurückgelangt sei, auf welcher die Herren 

 Christian Graf Kinsky und Philipp Grünhut ihren Austritt anmelden: 

 die Adressen von Siegfried Gironcoli, Bernhard v. Bachofen und 

 Zecha werden geändert, die übrigen sind anzufragen. 



Bachofen von Echt beantragt, den Administrator .1. Riess- 

 berger als Schriftführer zu den Sitzungen beizuziehen. Die Beschluss- 

 fassung wird vertagt. 



Dr. Pfibyl referirt über den Einlauf. I. Schreiben des Herrn 

 Ingenieur Pallisch, nach Thunlichkeit der „Schwalbe" vorzüglich 

 ausgeführte Getlügelabbildungen beilegen zu wollen, wird mit Dank 

 zur Kenntniss genommen. 2. Schreiben von Herrn Abrahams, 

 worin derselbe sich bereit erklärt, seinen Vortrag im Februar zu halten, 

 wird dankend zur Kenntniss genommen. 3. und 4. Die Zuschrift 



