wünscht sein, dass ich am 10. Juni 1870 im Böhmer- 

 walde, und zwar im Urwalde an der sogenannten 

 Luckerstrasse, unfern des Forsthauses zu Sattava, diesen 

 Fliegenfänger in einem Exemplar beobachtete. Die vorge- 

 schrittene Jahreszeit dürfte dafür sprechen, dass ich es 

 mit einem Brulvogel zu thun hatte«. 19 ) 



»Im Mai 1871 erlegte Hamböck ein d bei Schwarz- 

 Kosteletz (in < lentral-Böhmen) (Vesmir, II. p. 127, Journ. 

 f. Orn. 1876, p. 78;. — Am öftesten kommt er in nörd- 

 lichen Theilen des Landes vor (Vesmir XX. p. 85), wie 

 auch zahlreiche Beobachtungen zeigen (Nordböhm. Vogel- 

 u. Gefl -Zeitung II p. 9. Orn. Jahrb. I. p. 157—188, ibid. 

 11. 210, ibid. If. 21 (i), obzwar ich ihn auch im Kundra- 

 tilzer Walde bei Prag beobachtete und nach Vafecka 

 derselbe auch im ,Hajek' (unweit Prag) im Jahre 1889 

 gefangen wurde. — Dass er im Böhmerwalde vorkommt, 

 auch als Brutvogel, ist sehr wahrscheinlich, die Beobach- 

 lungen fehlen aber last gänzlich.« 



Ferner berichtet Herr H. Preissler -°) in BloLtendorf 

 bei Haida im »Ornithologisclien Jahrbuch«, dass er be- 

 reits im Jahre 1881 in einem mit jüngeren und älteren 

 Fichten untermischten Buchenwald zwischen Blottendorf 

 und Prarchen den Zwergfliegenfänger beobachtete und 

 fand auch in demselben Walde mehrere Nester mit Eiern. 

 Ebenso fand er in den folgenden Jahren 1886, 1887 und 

 1889 Nester mit Eiern. 



Herr R. Eder - 1 ) in Neustadl bei Friedland erwähnt 

 im » Ornithologischen Jahrbuch«, dass der Zwergfliegen- 

 fänger in dortiger Gegend nicht so selten vorkommen 

 dürfte, als es den Anschein hat. Es wurde nämlich am 

 27. Juli 1890 im Weissbacher Forste von einem dortigen 

 Vogelfänger ein junges ö mit noch wenig Spuren von 

 roströlhlicher Färbung von Kehle und Brust gefangen und 

 präparirt. 



Auch bei Franzensbad ist Muscicapa parva von 

 Herrn W. Wagner 22 ) Ende Oclober 1890 gefunden 

 worden. 



Herr .1. Biering, 23 ) Präparator in Warnsdorf, erhielt 

 im Jahre 1876 ein Paar Zwergfliegenfäuger aus Falkenau- 

 Kitllitz. Im September 1887 bekam er ein anderes Pär- 

 chen von Sehönfeld, beziehungsweise Tannenberg und 

 1888 ein Männehen von Langenau'bei Leipa. 



Auch bei Josefstadt wurde ein Pärchen in einem 

 Obstgarten beobachtet. Der Vogel soll sich schon seit 

 mehreren Jahren dort regelmässig aufhallen : ob er aber 

 im nahen Walde brütet, ist nicht sichergestellt. 



Nach Dr. W. Schier 21 ) soll der Zwergfliegenfänger 

 bei Lipitz (Pilgramm) nisten. 



(Fortsetzung folgt.) 



• 10 ) Victor von Tsohusi zu Sclimiuhoi'fen auch im Journal 

 ftir Ornithologie 1871, p. 71. 



2( >) Fritz Kralert: „Der Zwergfliegent'änger (Muscicapa parva 

 Bechst.) als Brutvogel Böhmens.' Ornithologisches Jahrbuch, Bd. I, 

 p. 157, 1890. 



21 ) R. Eder: »Notizen über Muscicapa parva.' Ornithologi- 

 sches Jahrbuch, Bd. I, p. 125, 1800. 



22 ) Victor v. Tschusi zu Schmidhoffen : »Muscicapa parva. 

 Brutvogel in Böhmen.« Ornithologisches Jahrbuch Bd. II, 

 p. 210, 1891. 



") Jul. Michel: »Der Zwergtliegenfänger (Muscicapa parva)«. 

 Nordböhmische Vogel- und Geflügelzeitung. 11. Jahrg., p. 36. 1889. 



24 ) Dr. W. Schier: »Die Verbreitung der Sänger (Captores) 

 n Böhmen.« Mittheilungen des Ornithologischen Vereines in Wien 



Kritische Uebersicht aller bisher in 

 Böhmen nachgewiesenen Vögel. 



Von J. Prok. Prazäk (Wien). 



Indem meine »Beiträge zur Ornithologie Böhmens« 

 die gediegene, jetzt aber schon sehr veraltete und unvoll- 

 ständige Arbeit meines hochverehrten Lehrers Professor 

 Dr. A. Fritsch zu supplemenliren versuchten, wird es 

 vielleicht auch nicht vom Platze sein, hier eine vollstän- 

 dige und verlässliche Liste der böhmischen Vögel vorzu- 

 legen, weil seil zwanzig Jahren kein solches Verzeichniss 

 publicirt wurde. 



Im Folgenden sind nur ganz sichergestellte Vögel 

 angeführt, solche aber, die durch kein Museumsexemplar 

 u. s. w. belegt sind, wurden ganz ausgelassen. Brütend 

 beobachtete Vögel sind mit * bezeichnet. Für gütige Be- 

 kanntmachung der etwa in dieser Liste vorhandenen Fehler 

 wäre ich sehr dankbar. 



Abgeschlossen wurde dieses Verzeichniss mit 

 1. October 1893. 



Ordnung: Osoines. Singvögel. 



Familie: Sylviidae. — Sänger. 

 l'ntert'amili e: Turdinae. — Drosseln. 



Gattung: Erithacus Cuv. — Rothschwanz. 

 *1. Erithacus philomela (Bchst.) — Sprosser. 1 ) 

 ; -J. Erithacus luscinia (L.) — Nachtigall. 

 :!. Erithacus eyaneculus (Wolf.) — Blaukehlchen. 

 *4. Erithacus eyaneculus wolfii (Brehm.) -- Das Wolt'sche 



Blaukehlchen. 

 *5. Erithacus succicus (L.) — Rothsterniges Blaukehlchen. 

 *6. Erithacus rubeeulus (L.) — Rothkehlchen. 2 ) 

 Gattung: Ruticilla Briss. — Rothsctnvänzchen. 

 *7. Ruticilla phoenicurus (L.) — Gartenrothschwanz. 

 *8. Ruticilla titis (L.) — Hausrolhschwanz. 

 '■'.). Ruticilla titis cairii (Gerne.) — Gebirgsrothschwanz. 

 Gattung: Pratincola Koch. — Wiesenschmätzer. 

 *10. Pratincola rubicola (L.) Schwarzkehliger Wiesen- 



schmätzer. 3 ) 

 *1 1. Pratincola rubetra (L.) — Braunkehliger Wiesenschmätzer. 



Gattung: Sanicola Bchst. — Steinschmätzer. 

 *12. Savicola oenanthe iL.) - Steinschmätzer. 

 Gattung: Ginclus Bebst. Wasserschmätzer. 

 *13. Ginclus cinclus (L.) — Wasserschmätzer. 

 *14. Ginclus cinclus septentrionalis (Brehm.) — Nordischer 



Wasserschmätzer. 

 *15. Ginclus cinclus albicolhs (Vieill.) — Südlicher Wasser 

 schmätzer. 

 Gattung: Monticola Boie. — Steindrossel. 

 Ki. Monticola savatilis (L.) Steindrossel. 

 Gattung: Turdus L. — Drossel. 

 *17. Turdus musicus (L.) — Singdrossel. 4 ) 

 '18. Turdus iliacus (L.) — Weindrossel. 5 ) 

 *19. Turdus viseivorus (L.) Misteldrossel. 

 : 20. Turdus pilaris (L.) — Wachholderdrossel. 



') Mit Subspecies eximia, hybrida, major Gh. I.. Brehm 

 '-) Wahrscheinlich zwei gute Subspecies. 

 3 i Neben der typischen Form auch l'ruliccli Chr. L. Brehm. 

 h Es komml auch Subspecies minor Chr. L. Brehm vor 

 'i Bis ietzl nur einmal als Brutvogel sicher beobachtet. 



