67 



Muscicapa griseola (L.) (s. griseola L.). 

 Kat: Nistet besonders in der Ebene, selten in 

 hochgelegenen Thälern, sehr selten im Rheinthal. 

 Thes. : ■ Europa, Afrika. 



Muscicapa luctuoso (L.) (Muscicapa luctuosa 

 Temm. = Muscicapa utricapilla L.). 



Kat.: Nistet besonders in der Ebene. 

 Thes.: Europa. 



Muscicapa albicollis (Temm.) (Muscicapa collaris 

 Bechst.). 



Kat, : Nistet hie und da im W. S. und in der 

 Centralschweiz. 



Thes : Südeuropa, Westasien und Ostafrika. 



Accentor modularis (L.) (Accentor modularis 

 Bechst. = Motacilla modularis L.). 



Kai: Nistet in der Ebene bis in die Alpen, am 

 häufigsten in der Bergregion. Es überwintern mehrere 

 in der Ebene. 



Thes.: Europa, 



Cinclus aquaticus (L.) (Cinclus aquaticus Bechst. 

 ■= Sturnus cinclus L.). 



Kat: Nistet an Flüssen und Giessbächen bis 

 zur Alpenregion. 



Thes.: Europa. 



Wird auch als Standvogel angegeben. In der 

 Mittelschweiz überwintern keine. 



Regulus ignicapillus (L.) (Regulus ignicapillus 

 Lichtenstein). 



Wird auch bei den Standvögeln aufgeführt. 



Kat.: Zahlreiche Individuen wandern im Herbst 

 nach Süden. 



Thes.: Europa, Asien. 



Phyllopneuste sibilatrix (Bechst.) (Phyllopneuste 

 silvicola Brehm = Sylvia sibilatrix Bechst.). 

 Kat,: Nistet häufiger in der Ebene. 

 Thes.: Europa, Palästina, Aegypten. 



(Forlsetzung folgt.) 



Landwirthschaftliches Nutzgeflügel. 



Von W. Dackweller. 



(Nachdruck verboten.) 

 In verschiedenen Fachschriften ist die Frage über landwirth- 

 schaftliches Nutzgeflügel in letzter Zeit wieder angeregt worden. Es 

 sind dabei speciell über den Nulzwerth der Gochin Meinungsver- 

 schiedenheiten laut geworden. Man sollte glauben, die Frage über 

 die Zweckmässigkeit der einzelnen Racen für landwirtschaftliche 

 Zwecke müsste längst entschieden sein. Das ist aber keineswegs 

 der Fall, wie wir das zu wiederholten Malen und letzthin wieder 

 in deutlichster Weise erfahren. Dass über die Nutzfähigkeit einer 

 Geflügelrace Meinungsverschiedenheiten herrschen können, mu;-s zu- 

 gegeben werden, weil, ganz abgesehen von der individuellen An- 

 sicht, mancherlei Umstände hier mitsprechen. Wenn aber die An- 

 sichten bei denselben Verhältnissen geradezu widersprechen, dann 

 kann doch offenbar nur Einer Recht haben, und die entgegen- 

 gesetzte Ansicht muss falsch sein. Und wenn Jemand beispielsweise 

 von den Cochin sagt, sie seien gute .Nutzhühner, der Andere, es 

 seien schlechte Nutzhühner, so kann nach unserer Meinung nur 

 eine Ansicht richtig sein. Es dürfte schwer fallen, den Satz zur 

 Geltung zu bringen: In medio veritas. Vielleicht gelingt es uns, 



durch Vorstehendes zur Klärung der Ansichten beizutragen. Zu 

 offener Fehde darf es in unseren Reihen nicht kommen. Wie wollen 

 wir von dem schlichten Landmann verlangen, dass er sich für eine 

 Sache int.eressire, über die selbst die competenten Verfechter sich 

 n den Haaren liegen. Es sei vorab bemerkt, dass es ganz unmög- 

 lich ist, irgend eine Hühnerrace als die beste zu bezeichnen. Ja, 

 es ist nicht einmal möglich, eine Race zu nennen, die unter 

 allen Verhältnissen befriedigt. Ist schon der Zweck der Geflügel- 

 haltung verschieden, dann sind es noch viel mehr die localen Ver- 

 hältnisse. Offenbar gibt es unter dem Racegeflügel einzelne Racen 

 die nur als Sportgeflügel betrachtet werden müssen, zum Reispiel 

 all die Bantamracen sowie Phönixe etc., andere dürften nur für den 

 Wirthschaftszüchter Werth haben, wie das gewöhnliche Landhuhn 

 und die zu Wirthschaftszwecken hergestellten Kreuzungen. Die 

 meisten anderen Racen werden wohl dem Sport und der Wirth- 

 schaftszucht zugleich dienen. Aus diesem Grunde ist es nun auch 

 unmöglich, eine scharfe Grenze zu ziehen zwischen Sport- und 

 Nutzgeflügel. Wohl kann von gewissen Racen behauptet werden 

 dass sie dem einen Zwecke mehr dienen als dem anderen. Wir 

 wollen das Gesagte durch ein Exempel klarstellen und erinnern an 

 eine allbekannte Race, die Italiener. Diese gelten bis heute allge- 

 mein als ganz vorzügliche Legehühner und sind als solche sehr 

 verbreitet. Sie erscheinen aber auch auf allen Ausstellungen durch- 

 wegs in grosser Anzahl als Racegeflügel, was also zu dem Schlüsse 

 berechtigt, dass dibse Hühnerrace auch vielfach zu Liebhaberzwecken 

 gehalten wird, was ja auch die geforderten und gezahlten hohen 

 Preise documentiren. Für wirklich schöne Italiener werden dieselben 

 Liebhaberpreise bezahlt, wie auch für andere Racethiere. Wenn 

 auch das Italienerhuhn weniger Modehuhn ist, so fehlls ihm doch 

 keineswegs an Freunden und Verehrern. Und diese Liebhaber sehen 

 bei der Zucht. einzig und allein auf Racenmerkmale, schöne Figur! 

 reines Gefieder, grosse Kämme etc., ob die Hennen einige Dutzend 

 Eier mehr oder weniger legen, ist ganz Nebensache. Nach diesem 

 Gesichtspunkte werden selbstverständlich auch die Zuchtstämnie 

 zusammengesetzt, und da ist es nichts Unmögliches, dass sich 

 Jemand Italienerhühner heranzieht, die als Racethiere hohen An- 

 forderungen genügen, aber als Nutzthiere auf einer sehr tiefen Stufe 

 stehen. Ein anderer Züchter hält dieselbe Race zu Nutzzwecken. Er 

 sieht nicht auf all die feinen Raceeigenschaften, einige falsche 

 Federn, ein Fleckchen in den Ohrscheiben, eine Kammspitze zu viel 

 oder zu wenig sind ganz Nebensache. Ersucht vielleicht, und zwar mit 

 Recht, die grossen Kämme und Kehllappen wegzuzüchten, da solche 

 dem Zwecke hinderlich sind. Viele und grosse Eier ist für ihre 

 Parole, und wenn er die Zuchtstämme aussucht, werden die frucht- 

 barsten Thiere gewählt. So wird also ein Stamm herangezüchtet, 

 dessen Thiere in der Eierproduction das mögliebst Höchste leisten, 

 aber vom Liebhaber nicht eines Blickes gewürdigt werden. Beide 

 Züchter haben reinracige Italiener, aber ganz verschiedene Thiere. 

 Da dies auch bei anderen Racen möglich ist, so erhellt, daraus zur 

 Genüge, wie leicht über dieselbe Race verschiedene Urtheile ent- 

 stehen. Es ist nur schade, dass bei Veröffentlichung von Zucht - 

 resultalen nicht die näheren Umstände angeführt werden; es winden 

 dadurch viel Enttäuschungen erspart und Uneinigkeit hintertrieben. 

 So aber stehen Züchter derselben Race vor Räthseln, und der 

 Niehteingeweihte weiss sich erst recht kein. Urlheil zu bilden. Wenn 

 wir vorhin bemerkten, dass dieser doppelte /weck des Geflügel- 

 haltens auch auf andere Racen anwendbar sei, so darf man die 

 Sache doch nichl zu weil ausdehnen. Die meisten Racen sind ent- 

 weder durch die Hand des Liebhabers so umgemodelt worden oder 

 sie sind von Grund aus derarl beschaffen, dass sie geradezu last 

 nur für den Liebhaber Wertb haben und die Natzfähigkeit auf ein 

 geringes Niveau gesunken ist. Und dies möchten wir in erster 

 Linie auch auf die anfangs cilirten Gochins beziehen. Betrachtel 

 man diese Thiere in ihrer äusseren Erscheinung, so lässt sich nichl 

 bestreiten, dass sie durch die Hand des Liebhabers zu reinen Feder- 



