106 



Pa/rus ctter />. -- Tan n enm eise. 

 1758. Parus ater L. Syst. nat. 10 ed I. 190. 

 1760. Parus atricapillus Brisson Orn. III. 551. 

 1811. Parus carbonarius Pallas. Zoogr. rosso- 



as I. 556. 



1829. Poecile ater Kaup Nat. Syst. p. 114. 



1831. Parus abietum Chr. L. Brehm flandb. 

 p. 466. 



1855. Parus pinetorum Chr. L. Brehm Nau- 

 inania p. 285. 



1884. Periparus ater Selys-Longchamps Bull. 

 Soc. Zool. Fr. 1884. p. 62. 



Beschreibungen: Meyer & Woll „Taschenb." I. 268 (1810). 

 - Temminck „Man. d'orn." I. 289 (1820). — Gh. L. Brehm „Lehrt).* 



I. 261 (1823). — Naumann „Nat. Vög. Deutschi." IV. 35 (1824). - 

 Gloger „Handb." p. 364 (1S31). — Keyserling & Blasras „Wirb. 

 Eur." Nr. 37 pp. XI, III. und 165 (1S40). — Degland & Gerbe 

 „Um. europ." I. 560 (1867). — Fritsch „Vög. Eur. 1 - p. 100 (1870). 



- Dresser „Birds of Eur." III. 87 (1872). — Gadow Cat. Birds 

 Brit. Mus. VIII. 40 (1S83). - L. Qlphe Galliard „Contr. ä la faune 

 niniili." XXVI. 18 (1891). -- Friederich „Nut. Vög. Deutschi." 

 p. loa (1891). 



Abbildungen: Frisch Tab. 13. — Boux „Orn. Prov." Tab. 119; 



- Vieillot „Faune fr." Tab. 47, Fig. 2. — Naumann T. 94, Fig. 2 



- Gould „B. of Eur." PI. 155, f. 1. — Fritsch „Vög. Eur." T. 21, 

 Fig. 5. -- Bettoiii „Nee. Lomb." II. Tav. 90. — Dresser „B. of 

 Eur." PI. 107, Fig. 3. — Dubois „Veit. Belg." Oiseaux I. PI. 101. 



- Lillor-1 „Col. Br. Birds" Pt. IV. 



Verbreitung : Grossbritannien (List of ßi it. Birds p. 26. 

 Dresser 111. 87.); Irland (Thompson „Nat. Hist. Ireland" I. 207; 

 Seebohm Ibis 1S90, p. 400). — Frankreich (Vieillot 1. c); Norman- 

 ilien (Gadeau de Kerville „Faune elc." Oiseaux II 165); Lyon 

 (L. Olphe Gall. „Gat. ois. des envir. etc." p. 21); Provence (Rouxl. c). 

 Savoyen (Bailly); Corsica (Wharton Ibis 1876, p. 22; Whitehead 

 ibid. 1885. p. 35). -- Portugal (A. G. Smith Ibis 1868, p. 442; 

 Tait ibid. 1887, p. 176). — Spanien (Ventura de los Reyes „Cat. 

 de los Aves" p. 51); Galicien (Naceyro „Gat. Av. Gal." Mem. Acad. 

 Madrid 1. 105); Andalusien (Machado „Cat. de las Aves" p. 11; 

 Irliy „Orn. ot Gibr." p. 101); Gerona (Vayreda „Faune ornith. °; 

 p. 110); Murcia (Guirao „Cat. met." p. 26); Granada und Cordova 

 (Sannders Ibis 1871, p. 208); Santander (Irby Ibis 1883, p. 182); 

 Südspanien (Sai nders „Bull. Soc. Zool. Fr." 1877, p. 17) ; Pyreneen; 

 (Seebobm Ibis 1884, p. 372); Ost-Pyreneen (Backhouse Ibis 1887, 

 p. 68); Andora (Eagle Clarke Ibis 1889, p. 538). — Italien (Salva 

 dori „Fauna d'Italia" Pt. 2, p. 68); Toscana (Salvi „Orn. Tose." 



II. 17); Lombardien (Bettoni I.e.); Piemont (Bonelli „Cat. des ois." 

 p. 14); Venedig, Padua (Contarini „Cat ." p. 3) ; Neapel (Costa 

 „Fauna de regno di Napoli" p. 41); Sicilien (Malherbe „Fauna or- 

 nith." p. 111; Benoit „Ornith. sie." p. 84); Sardinien (Brooke 

 Ibis 1S73, p. 238). — Schweiz (Meisner & Scbinz „Vög d. Schweiz" 

 p. 138; Studer & Fatio „Catal." Nr. 94); Schal'lhausen (Goeldlin 

 J. f. 0. 1879, p. 368): Bodensee (Walchner „Beitr. zur Orn. des 

 Bodenseebeckens" p. 62) etc. — Belgien (Dubois „Vert. Belg. Ois." 

 I. 427). — Holland (Schlegel). - Deutschland (Naurn.; Fried.); 

 Mark (Schalow J. f. 0. 1876, p. 130); O^t Preussen (Harbert Ibis 

 1892, p. 363); Pommern (E. F. v. Homeyer „Vög. Pommerns" p. 5.). 

 Schleswig-Holstein (Rohweder „Vög. Schl.-Hols.t." p. 10); Borkum 

 (Droste Hülshoff p. 91); Schlesien (Floericke Vers. p. 173); Thür- 

 ingen (Liebe J. f. 0. 1878, p.26); Braunschweig (B. Blasius „Jahresb. 

 Ver. für Naturw. Braunschw." V. 76); Hannover (Mejer J. f. 0. 

 1883, p. 390; ib. 1887, p. 207); Münsterland (Boltmanu Naumannia 

 1852, 2, p. 29); Neuwied (Brabts Naumannia 1855, p. 356); Hessen 



iVV. Midier .1. f. 0. 1**7, p. 164); Württemberg (Landbeck „Syst. 

 Aul'z." p. 50); Bayern (Jfickel „Vög. Bayerns" p. 124); Sachsen 

 (Meyer & Unit/. „Jahresb."); Bügen (Schalow J. !'. O. 1889, p. 80); 

 Bornholm (Grunack Orn Centralbl, 1879, p. 151); Helgoland (Gal ke 

 „Vogelw." p. 42N). — Dänemark (KjaerböUing , Danmarks Fugle") 



— Skandinavien (Nilsson „Skand. Fauna" Fogl. I. 411); Norwegen 

 (ColleEl „Hcinaiks mi tlic Ornith." p, 13); Lappmark (Wärtlengr. 

 Naum. 1854, p. 140); Gothland (id. ibid. 1853, p. 85). — Oester- 

 reich-Ungarn (Finger „Ornis. Austr.-Hung." Nr. 111; Tschusi 

 & Homeyer „Verzeichn." Nr. 108); Niederösterreich (Pelzein 

 & Marshall „Orn. Vindqb." ; Kronpr. Rudolf .1. f. O. 1879, p. 123); 

 Oberösterreich (Brittinger „Brutv. Oberüst." p. 36); Salzburg 

 (Tschusi „Vög. Sulzli." p. 25); Tirol (Baldujnus J. I'. O. 1870, p. 117; 

 Stejneger ibid. 1871, p. 122, 463; Bonomi „Mater." p. 12); Krain 

 (Schulz „Verz." Nr. 85; Freyer „Fauna etc." p. 19); Kärnten 

 (Keller „Orn. Kar."p.84,Nr. 96; Steiermark (Hanf „Vög. d. Furtteiches" 



I. 90; Seidensacher Naumannia 1858, p. 483); Böhmen (Palliardi 

 „Syst. Uebers." p. 85; Fritsch „Wirbel. Böhm." p. 49; Prazak 

 „Krit. Uebers." Nr. 66); Mahren (P. Kaspar „Gas. mat. mor." 1889j; 

 Schlesien (Rze' ak „Syst Verz." Nr. 37; Zelisko „Verz." Nr. 16); 

 Galizien (Zawadzki „Fauna der gal. -buk. Wirbelth." p. 79, Nr. 136; 

 Dzieduszycki „Mus." p. 85; Nowicki „Przeglad prac etc." p. 38); 

 Bukowina (Zawadzki 1. c); Ungarn (Frivaldszki „Aves Hung.* 

 Nr. 105; Madarasz „Syst. Uebers." Nr. 147); Siebenbtl.gen (Danford 



J & Hawie Brown Ibis 1875, p. 303; Csato „Vög. von Alsö-Feher" 

 Nr. 87); Groatien (und übrige Länder des slavischen Südens; Bru- 

 sina „Kroato-serb. Vög." p. 60): Slavonien (Mojsisoviez „Reise nach 

 Süd-Ungarn und Slavonien" p. 11, Nr. 31); Istrien (Schiavuzzi 

 „Materiali etc." p. 23, Nr. 77); Dalmatien (Kolombatovic „Catal. 

 Vertebr. Dalmat." p. 10, Nr. 76); Bosnien und Herzegowina (Reiser 

 „Cat." p. 53). — Serbien, Montenegro, Bulgarien (Brusina 1. c.) 

 — Griechenland (Heldreich „La faune de Giece" p. 39); Corfu 

 (Powys Ibis 1860, p. 233). — Eur. Türkei, Macedonien (Elwes & 

 Buckley Ibis 1870, p. 199). - Busstand: Polen (Taczanowski 

 Bull. Soc. Zool. Fr. II. 145); Livland (Meyer" „Vög. Liv. &: Est- 

 lands" p. 136): Kurland (Goebel .1. f. 0. 1873, p. 11); Ostseepro- 

 vinzen (Seidlitz „Verz." Nr. 82, p. 25); Petersburger Gouv. (Büchner 

 „Vög. des Petersb. Gouv." p. 25); Moskau, Tula (Menzbier „Rev. 

 comp." p. 36, Nr. 47); Archangel (Seebohm Ibis 1882, p. 377 1: 

 Finnland (Wright „Finnlands Foglar" I. 176).; Astrachan (Seebohm 

 Ibis 1882, p. 215); Wolga-Gebiet (Bogdanow „Vög. und Säugeth. 

 des Thaies der mittleren und unteien Wolga" p. 91, Nr. 108) etc. 



- Asien: West-Sibirien (Finsch „Reise" [167J p. 55); Ost-Sibirien 

 (Taczanowski „Orn. Sib. Orient," p. 430); Central-Sibirien (Midden- 

 dorf „Reise" II. Pt. 2, p. 155); Süd- Ost- Sibirien (Radde , Reise" 



II. 198); Amurland (Scbrenck „Reisen" II., Pt. 1, p. 130); Kamt- 

 schatka (Taczanowski Bul 1 Soc. Zool. Fr. 1882, p. 390); Ussuri 

 (Taczanowski J. f. 0. 1875. p. 249); Insel Askold (Bolau J. f. 0. 

 1880, p. 118); Loo-Choo Ins. (Seebohm Ibis 1887, p. 176); For- 

 mosa (Horsfield & Moore Cat. Mus. In. Comp. I. 373); Japan 

 (Seebohm „Birds of Jap. Emp." p. 82); Klein-Asien (Danford Ibis 

 1878, p. 9; 1880, p. 92): Libanon (Tristram Ibis 1866, p. 285). 



Von den 193 mir zur Verfügung stehenden 

 Bälgen der Tannenmeise sind Exemplare aus allen 

 europäischen Ländern, es fehlt mir leider gänzlich an 

 Stücken aus Asien, da ich nur 3 Exemplare aus Sibirien 

 (ohne nähere Angabe) untersuchen konnte. Aus dem 

 Grunde muss ich mich vorläufig nur auf Wieder- 

 gabe der fremden Forschungen über unsere Tannen- 

 meise in Asien beschränken. - Bei meinen Unter- 

 suchungen berücksichtigte ich besonders Folgendes: 

 1. Die Kopfplatte. 2. Der YYangenfleck. 3. Der Nacken- 

 fleck. 4. Der Kehlfleck. ;">. Die F'arbe der Unterseite 

 und ü. der Oberseite, sowie der Schwung- und 

 Steuerfedern. 7. Die (Jrüsse. 



