125 



werdenden Vogels sichern, der erwiesenermassen 

 unendlich mehr nützt als schadet und als Vertilger 

 von Schädlingen der Fischbrut gerade besondere 

 Schonung verdient. 



Wie verhängnissvoll die Verordnung auf den 

 Bestand und das Bestehen des Wasserschmätzers 

 in Baden wirkte, zeigt am besten die folgende Stelle, 

 welche wir der »Allgemeinen Fischerei-Zeitung« 

 Nr. 14 vom 4. Juli d. J. (S. 248) entnehmen: 



»Vom 1: December 1892 bis ebendahin 1893 

 sind in Baden aus den im Staatshaushalt vorge- 

 sehenen Mitteln an Prämien bezahlt worden für 

 109 Ottern ä M. 5— = M. 545—, für 433 Reiher 

 ä M. 1-50 = M. 649-50 und für 632 Wasser- 

 amseln ;'i M. — -80 = M. 505-60; überdies für die 

 Vernichtung von 5 Reihereiern M. 2 - 50. Die be- 

 willigten Prämien betrugen insgesammt daher 

 M. 170260. Im Vorjahre betrug dieser Aufwand 

 M. 1290-50. 



Diese amtlichen Zahlen bedürfen keines Com- 

 mentars! Man denke: 632 Wasserschmätzer 

 in einem Jahre vernichtet! Es war in der 

 That hohe Zeit, hier Einhalt zu gebieten, denn noch 

 ein paar solche Jahre mehr und die Ausrottung des 

 Wasserschmätzers in Baden wäre vollendet gewesen. 

 Die Aufhebung der staatsseitigen Prämie genügt 

 aber nicht und es wird zunächst die Aufgabe der 

 bädischen Ornithologen und Thierschutzvereine 

 sein, energisch für den Schutz des verkannten 

 Vogels einzutreten, um dahin zu wirken, dass das 

 Tödten desselben überhaupt streng verboten wird 



Ein sehr seltenes ornithologisches 

 Werk und in demselben eine hoch- 

 interessante Selbstbiographie. 



Mitgetbeilt von Fr. Lindner. 



(Schluss ) 



Der zweite Band bringt das in Kupfer ge- 

 stochene Selbstporträt Johann Friedrich Naumann's, 

 des nachmaligen Professors und unerreichten Clas- 

 sikers der deutschen Ornithologie; der dritte Band 

 enthält das Bild des jüngeren Sohnes, des A. R. 

 Naumann, im Jägercostüm. J. Fr. Naumann, der 

 grössere Sohn des grossen Vaters J. A. Naumann, 

 hat dann, als er vom Jahre 1818, rcspective 1822, 

 an bis 1844 seines Vaters Werk in vollkommen um- 

 gearbeiteter und um mehr denn das Zehn fache des 

 ursprünglichen Umlanges erweiterter Gestalt heraus- 

 gab, dem Titelblatt des grossen, classischen Werkes 

 noch ein zweites im Jahre 1878 gestochenes Por- 

 trät seines am 13. April 1744 geborenen Vaters 

 Johann Andreas Naumann, dieses ehrwürdigen Alt- 

 meisters der deutschen Ornithologie, zur Seite ge- 

 stellt. Bis in die neueste Zeit hatte keine Nation ein 

 Werk von gleicher Gründlichkeit und gleich be- 

 wundernswerthem Fleisse aufzuweisen, wie die J. 

 F.Naumann'sche »Naturgeschichte der Vögel Deutsch- 

 lands«, und wenn in der Gegenwart nun auch selbst 

 dieses herrliche Werk überholt ist, nun so sinkt sein 

 Werth doch nicht, wenn für seine Beurtheilung der 

 rechte Massstab angelest wird. Für seine Zeit hat 



es »den Besten genug gethan« und das Menschen- 

 möglichste geleistet und wir Alle zehren noch auf 

 lange Zeit hinaus von seinen fast unerschöpflichen 

 Schätzen. Unwillkürlich drängt sich uns nun ein 

 Vergleich zwischen der dritten, von J. F. Nau- 

 mann stammenden grossen zwölfbändigen Ausgabe 

 von 1822 — 44, zu der dann noch ein starker Band 

 Nachträge erschien, und jener ersten Original- 

 ausgabe J. A. Naumann's aus den Jahren 1795 bis 

 1 803 auf. Ein wissenschaftlicher Werth ist 

 der letztgenannten Ausgabe jetzt nicht mehr zuzu- 

 erkennen, um so grösser ist ihr literarhisto- 

 rischer Werth. - Die Erkenntniss der Wahr- 

 heit bricht sich langsam Bahn; es wäre deshalb 

 ebenso verkehrt wie undankbar, wollten wir, die 

 wir unser ornithologisches Wissen doch fast aus- 

 schliesslich dem jüngeren Naumann (J. Fr. Naumann) 

 verdanken, lächeln und spotten über die Irrthümer 

 und Unvollkommenheiten des Werkes des Aelteren, 

 J.A.Naumann. Immerhin ist es belehrend, an einigen 

 wenigen Beispielen kennen zu lernen, wie der Sohn 

 den Vater überholt hat, auf dessen Schultern er 

 steht. Uns mag es wunderlich vorkommen, dass J. 

 A. Naumann von den Laubsängern wohl Phyllop- 

 neuste litis und rufa, nicht aber sibilatrix kannte; 

 dass er von den Bachstelzen Motacilla alba und flava, 

 ni ht aber sulfurea beschreibt; dass er das Sommer- 

 goldhähnchen (Regulus ignica pillus) für das Männ- 

 chen seiner Motacilla Regulus = Regulus cristatus 

 hielt, dass er eine schwarze und »graue« Amsel 

 (Turdus merula und »turdus fuscüs«) als eigene 

 Arten ansah und in gleicher Weise beim gemeinen 

 Fischreiher von der gewöhnlichen Ardea cinera 

 noch eine grössere, geschöpfte Art »Ardea major« 

 unterschied; weniger zu verwundern sind andere 

 Irrthümer, z. B. der, dass er aus den Jungen von 

 Qidemia nigra eine eigene Art: »Anasalbigena« oder 

 aus den noch das Jugendkleid tragenden Colymbus 

 septentrionalis einen ( 'olymbus stellatus macht u. s. w. 

 So kommen, namentlich bei den Wasservögeln, des 

 Oefteren Namen vor, die wir in keiner Synonymik 

 linden: so fehlen Species, die uns recht geläufig 

 sind (z. B. Muscicapa albicollis und parva!: so bleibt 

 es uns unklar, ob mit dem »Falco subbuteo major« 

 unser F. peregrinus oder lanarius gemeint sei, und 

 um nur noch Eines herauszugreifen: mit der Kennt- 

 niss der Rohrsängerarten ist's besonders bedenk- 

 lich: ob die »Motacilla l'rüticeti« oder die »Mota- 

 cilla parva« unserer Calamoherpe palustris ent- 

 spreche, ob mit »Motacilla sh-iis seu potiüs faseiis 

 flavis« unsere Locustella naevia oder Calamoherpe 

 aquatica gemeint sei, ist nicht ohneweiters zu ent- 

 scheiden, wenn man sich nur an Text und Abbil- 

 dungen jener ersten Ausgabe hält. In der dritten 

 Ausgabe*) freilich sind dann die Irrthümer berichtigl 

 und die Unklarheiten beseitigt; aber dass der »alte.' 

 Naumann, ein bewunderungswürdiger Autodidakt, 

 das, was er geleistet hat. nur durch fleissigstes Be- 

 obachten und Sammeln hat erreichen können, dürfen 

 wir nicht vergessen. Wie schwer es ihm geworden, 

 waswir ihmzu danken und wie wir ihn hochzuschätzen 

 haben, das zeigt am besten seine am Ende des 



*l Auch schon in den obenerwähnten nur erst kurz vor 

 Durchsicht des Correcturbogens dieser Arbeil zugegangenen Nach- 

 trägen Hell [V. S. '.'Ol IV, 



