154 



schwänz unterscheide! sich vom gewöhnlichen litis durch voll tön 

 diges Fehlen der schwarzen Farbe im Gefieder, und zwar in allen 

 Klei. lein, allen Jahreszeiten und in beiden Gc chlechtern, o dass 

 auch ein altes Mi :hen im dritten Jahre dem Weibchen des ge- 

 wöhnlichen titis ähnlich isl und nie das bekannte schöne Hoch- 

 leil kleid bekommt. Die e Form bewohnt die Steinbrüche, hügelig! 



Gi nden, vorzugsweise aber das Gebirge, In neuerer Zeit wird 



aber cairii von manchen Ornithologen zu titis gezogen und vor 

 drei Jahren publicirte J. Lichthaler 6 ) einen Artikel, in welchem er 

 beweisen will, dass < !»- 1- Gebirgsrothschwanz nach der zweiten 

 Mauser zu typischem titis wird und nur das Jugendkleid der letzteren 

 dai stellt. Meine mehrjährigen Beobachtungen haben mich aber das 

 Contrare gelehrl und ich muss die Gebirgsform für eine „gute" 

 Subspecies halten, die den gemeinen Hausiothschwanz auf den oben 

 angeführten Localitäten vertritt; während meiner mehr als sieben- 

 jährigen ornithologischen Thätigkeit sali ich auf manchen Orten 

 nie einen schwarzbrüstigen Vogel. Bereits in meinen letzten Gym- 

 nasialjahren (1888 und 1889) sammelte ich eine ganze Reihe von 

 diesen Vögeln bei Pecka, Neu-Paka und auf dem Hügelrücken 

 „Chlumy" in Nordost-Böhmen in allen Jahreszeiten und beobachtete 

 die jahlreichen Rothschwänze, deren Geschlecht nach dem Gesänge 

 leicht erkennbar ist, mit gutem Glas und Öfters aus unmittelbarer 

 Nähe. Aber weder im Frühjahre noch im Sommer oder Herbste sah 

 oder bekam ich einen schwarz gezeichneten Vogel und untersuchte 

 mehrere gepaarte Paare, die ganz gewiss mehr als ein- oder zwei- 

 jährige Vögel waren. Dieser Beweis scheint mir ganz genügend zu sein, 

 um cairii weiter als eine Subspecies gelten zu lassen, denn das graue 

 Kleid wird vom Gebirgsrothschwanz sein Lehen lang nie abgelegt. Wenn 

 Schalovt : i l: laul it. dass cairii schon aus dem Grunde nur als Synonymum 

 zu '///szuziehenist, weilleide nebeneinander leben, mussichbemerken, 

 dass sie zwar nicht geographisch, aber sehr gut topographisch, 

 local voneinander getrennt leben, da der Gebirgsrothschwanz auch 

 nicht z. B. im Riesengebirge aut den Gebäuden vorkommt und 

 vom gewöhnlichen titis auf diesen Localitäten vertreten wird. S. B. 

 Wilson 8 ) führt zwar auch an, dass er beide Formen in der Schweiz 

 nebeneinander lebend gefunden hat, man kann aber auf flüchtig e 

 auf einer Excursion gemachte Wahrnehmung doch nicht solchen 

 Werth legen, wie auf eine ganze Reihe durch mehrere Jahre an- 

 gestellter Beobachtungen. Wenn man hie und da auf den Gebäuden 

 ein graues brütendes Paar rindet, hat man gewöhnlich nur mi' 

 den jüngeren, noch nicht ausgefärbten Vögeln der gemeinen Form 

 zu tliun, denn das Paaren der Yögel im rauchgrauen Kleide gehört 

 in Böhmen, Mähren, Galizien und Niederösterreich nicht zu den 

 Seltenheiten. Es ist möglich, dass man unter den Gebirgsroth- 

 schwänzchen vereinzelt auch Männchen mit schwarzer Brust findet, 

 alier auch dann ist „die Sache noch nicht faul", wie sich Chr. L. 

 Brehm in einem Briefe an L. Olphe-Galliard ausdrückte,' 1 ) denn 

 dass zwischen zwei so nahestehenden Formen Uebergänge existiren, 

 ist selbstverständlich; wenn sich aber viele Ornithologen nicht ent- 

 schliessen können werden, den Gebirgsrothschwanz als Subspecies 

 anzuerkennen, glaube ich, dass er doch einen besonderen Namen 

 verdient und von der gewöhnlichen Form getrennt gehallen werden 

 muss, indem er als eine leicht unterscheidbare, constante Abwei- 

 chung streng auf gewisse Localitäten beschränkt ist. Noch weniger 

 als zu titis ist cairii als Synonymum zu ochrura Gmel. zu ziehen, 10 ) 

 ebenso wie titis von De Filippi ") und Blanford ,J ) nicht un- 



s ) „Diana" IX. (1891), p. 78—79. 



T l „J. f. 0.*. 1S7S, p. 374. 



-i „llds" 1887, p. 134. 



■') „Ornith. Jahrbuch" III. (1892) p. 136. 



"i Schalow „Journ. f. Orn." XXVIII. (1880), p. 27h. H. See- 

 bolim („Cat. Birds Brit. Mus." V. 339) zieht all drei Formen (titis, 

 cairii und ochrura) ganz unrichtig zusammen (1881). 



") „Viag. Pers.", p. 276 (1865). 



") „East. Persia" IL. p. 166 (1S76). 



beding! mit der Gmelin eher \ii identisch sein muss; das wiener 



H"i -'• besitz) Exemplare des Hausrothschwänzchens aus 



Persien Toheran gesan ilt von Andreini), die mit unserem ge- 



wöhnlichen Vogel dieser Vrl vollkommen übereinstimmen.") Ttitti- 

 cilla ochrura Gmel, die unseren gewöhnlichen Hausroth chwanz 

 im Kaukasus u. s w. repräsentirt, zeigt bekanntlich das Schwarz 



sehr deutlich.'*) — Ha- Beol hten der Mauser und Verfärbung 



in der Gefangenschaf! kann nie so verlässliche Beweise liefern, wie 

 eine Suite der Vögel aus verschiedenen Jahreszeiten und in ver- 

 chiedenen Altersstadien, die im Freien gesammelt wurden: über 

 das Blaukehlchen wurde auch auf Grund solcher Beobachtungen 

 geschrieben, dass es nur eine Form gibt, und doch glauben jetzt 

 auch die grössten Gegner der „Artenzersplitterung" wenigstens in 

 zwei Formen, die sogar artlich getrennt werden. In unserem 

 Falle wäre ein durch das Beobachten eines gefangenen Roth- 

 schwänzchens gelieferter Beweis noch mehr problematischer Natur, 

 da besonders bei diesem Vogel das Gefieder d' rch das Abstossen 

 schwärzer wird.'') Es isl wohl möglich, dass der durch Hunderte 

 von Generalionen graue Gebirgsrothschwanz, zum Bewohnen der 

 Ortschaften genöthigt, sich in gewöhnlichen titis umwandeln würde 

 und umgekehrt der schwarze Rothschwanz, an Steinbrüche, Felsen 

 u. s. w. angewiesen, das graue Kleid annehmen möchte, wenigstens 

 finden wir in der Natur thatsäcblieh viele Analogien. 



Während die Männchen des gewöhnlichen Hausrothschwanzes 

 erst im dritten Jahre vollkommen ausgefärbtes Kleid anlegen, 

 beschrieb Chr. L. Brehm '*) eine Form, deren (5(5 schon im 

 ersten Herbste schwarz gefärbt sind, und nennt sie in einem 

 Briefe an L. Olphe-Galliard l: ) Buticilla titis paradoxa. 0. Klein- 

 schmidt in seinen hochinteressanten Bemerkungen über die Haus- 

 rothschwänze 18 ) schlug schon vor der Veröffentlichung der Brehin- 

 schen (Korrespondenz für diese Form den Namen Buticilla titis 

 brehmii, da er aber auf sein Prioritätsrecht, welches ihm formell 

 unstreitbar gehört, verzichtete, I9 ) wollen wir weiter nur paradoxa 

 benutzen. Bei diesen Männchen, die schon im ersten Herbste 

 schwarz werden, ist das Schwarz — wie Chr. L. Brehm ganz 

 richtig bemerkt — „nicht so schön als bei den mehrjährigen, es 

 fehlen ihnen (gewöhnlich) auch die weissen Kanten an den hinteren 

 Schwungfedern;-") aber das schwarze Kleid ist vollständig vor- 

 handen". sl ) Im Jahre 1889 — 1890 hatte ich grosse Gelegenheit, die 

 Hausrothschwänze zu beobachten und zu sammeln, denn das Prager 

 Clementinum (Gebäude der philosophischen Facultät), wo ich in 

 jener Periode wohnte, beherbergt eine Unzahl dieser Vögel, welche 

 in den Sommernächten schon um 3 Uhr nach der Mitlernacht, be- 

 sonders vom hohen Thurme der Sternwarte, ihren krächzenden Ge 

 sang hören lassen: ich konnte damals nicht nur ihr Brutgeschäfl 

 aufs Genaueste beobachten, sondern erlegte auch viele, besonders 

 im Herbste, ungemein wenig scheue Vögel ganz leicht mit einem 

 Blasrohre aus dem Fenster meiner hochgelegenen Studentenwohnung. 

 Diese während meiner zahlreichen Excursionen und in der Ferien- 



13 ) Kleinasiatische Vögel sind viel schwärzer als die mittel- 

 europäischen (Hofmuseum, gesammelt von Dr. Krüper); dasselbe 

 erwähnt auch Mr. Danford in „Ibis" 1878, p. 15. Uebrigens be- 

 merkt schon Naumann („Vög. Deutschi." 111. 527), dass italienische 

 Hausrothschwänze viel mehr Schwarz besitzen als die deutschen. 



14 1 Vgl Radde „Orn. cauc", p. 254. 



'■') Naumann. 1. c. 



1S ) „Journ. f. Ornith." VIII. (1860). p. 381—382. 



,; ) Abgedruckt in: „Ornith. Jahrb.- III. (1892), p. 158; vgl. 

 auch Homeyer: „Ornithol. Briete", p. 76, 88. 



'") „Journ. I. Orn." 1892, p. I9S. 



">) Ibid. 1893, p. 119. 



°i Auch bei cairii isl der Flügelspiegel eher lichtgrau und 

 weniger aullallend. Cf. Degland ..V Gerbe „Ornith. eur." L, p. 443. 



■') „Journ. f. Orn." 1860, p. 381. 



