I ;>H 



offene See K.'inirii. lichteten sich die Schwärme der 



nordischen Larventaucher Morinun fralercula'l ,), 



denen wir früher in Gruppen von 20 30 Individuen 

 in der Nähe der Inseln begegneten. Der Ruf, wel- 

 chen diese Vögel. .'111! den Wellen schwimmend, or- 

 Lünen lassen eine Arl gedämpften Krächzens, cror, 

 cnir, cror, wird seltener. Um in Öhr Abends isl 

 das Meer l'asl verödet. Man bemerkl nur noch in 

 der Entfernung' einige Sturmvögel') {Puffinus). Eine 

 leichte Brise weh! von Nordost. Mi'' Nach! ist 

 schön. l>ii- Fedora seg'ell gegen Beykjavik, den 

 Hauptorl des »E i slan d es«, welchen wir in drei 

 Tagen zu erreichen hoffen. 



Genf, am 25. Juni l«s ( .)4. F. de Schaeck. 



(Fortsetzung folgt.) 



Einige Bemerkungen über die Tannen- 

 meise (Parus ater L.) und ihr nahe- 

 stehende Formen. 



Von J. P. Prazäk (Wien). 

 (Fortsetzung.) 

 e) Parus ater phaeonotus, Blanf. 

 1873. Parus phaeonotus, W. Blanford, »Ibis«, 



ist;;, p. 88. 



1870. Parus phaeonotus, W. Blanford, »Eastern 

 Persia«, 11. 228. 



1883. Parus ater var. phaeonotus, A. Dubois, 

 »Vert. de la Belg.«, Ois. I. 427. 



1883. Parus phaeonotus, Gadow, »Cat. Birds 

 Brit. Mus.« VIII. 44. 



1884. Periparus ater phaeonotus, Selys - Long- 

 champs, »Butt. Soc. Zool. Fr.« 1884, p. 63. 



Beschreibungen: W. Blanford, Gadow, Selys-Longchamps 1. c. 



Abbildung: W. Blanford, „Eastern Persia" IL pl. 10, f. 1. 



Verbreitung: Südost-Persien, Shiraz (Blanford I.e.); Caucasus 

 (Radele „Orn. cauc." 139); Transkaspien (Zaiudnoj „Bull. Soc. Nat, 

 Mose." 18S9, p. 7S9; id ibid. 1890, p. 306; Stolzmann „Bull. Soc. 

 Nat. Mose." 1892, p. 395). 



Diese Form unterscheidet sich von der ge- 

 wöhnlichen Parus ater durch bedeutendere Grösse, 

 durch weiss-gelb angeflogenen Nacken- und Wangen- 

 Heck und olivenbraunen Rücken, der dem Bürzel 

 zu lichter wird. Der Schnabel ist viel stärker als 

 bei Parus ater.' 1 '') Ich untersuchte sechs Exemplare. 



Wie aus den Beschreibungen ersichtlich, 

 stehen die zwei letztgenannten Meisen der gewöhn- 

 lichen Parus ater sehr nahe und haben auch mit 

 den schon früher beschriebenen britannicus und 

 cypriotes grosse Aehnlichkeit. Auch der Gesang der 



Ich konnte die Art nicht erkennen. de S. 



- T ) Blanford's Originaldiagnose lautet: „P. atro afflnis, sed 

 major, praeter nucham albam maculosque laterales pallide flavas 

 ('? interdum albas), nitente nigro; dorso olivascenti-brunneo, uropy- 

 gium versus palleseente, alis caudaque umbrinis, pennarum margi- 

 nibus dorso concoloribus; tectrieibus alaruin majoribus otque inter- 

 mediis ad apices albo punetatis; gula nigra; pectore sordide albo, 

 postice et ad latera fulvescente; adomine bypochondriisque fulvis" 

 (Ibis, 1873, p. 88; „Eastern Persia" II, 2-28.). 



Blanford'schen Meise soll mil dem der gewöhnlichen 

 Tannenmeise fasl übereinstimmen. 8 ) 



Dresser 2 ") meint, dass die kaukasische Tannen- 

 meise [michalowskii) von der Blanford'schen plicteo- 

 notus nicht unterschieden werden kann, da beide 

 identisch in der Färbung und Grösse sind. Auch 

 Dr. Radde, 30 ) der 'phaeonotus für eine Art hält, will 

 michalowskii mit jener vereint haben, da er die 

 letztere nur für eine hellere »Varietät« der Blan- 

 ford'schen Form erklärt. Seine Ansicht über die 

 Artselbstständigkeil von phaeonotus will dieser 

 hochverdiente Forscher durch fehlen der Ueber- 

 gänge nachgewiesen wissen und betont besonders 

 die bedeutendere (1 Wisse dieses Vogels. Seine Mei- 

 nung widerlegt er aber selbst, wenn er sagt, dass 

 er »behaupten darf, dass P. michalowskii eine ver- 

 mittelnde Zwischenstufe von P. phaeonotus zu P. 



ater bildet" 



l ) 



Ich kann die Blanford'sche Tannenmeise weder 

 für eine Art halten, noch dieselbe mit der kaukasi- 

 schen michalowskii vereinigen, sondern halte beide 

 Formen für zwei Subspecies, wenn ich auch zu- 

 geben muss, dass michalowskii grosse Aehnlichkeit 

 besitzt mit phaeonotus, welcher sie auch viel näher 

 steht als der typischen euer. Für Jene, die artliche 

 Selbstständigkeit der Blanford'schen Form aner- 

 kennen, muss die blasse Tannenmeise Bogdanow's 

 noch eher als eine Subspecies erscheinen. V. Ritter 

 v. Tschusi hält michalowskii für eine Uebergangs- 

 form 33 ) und glaubt, dass sie deshalb nicht als Sub- 

 species zu bezeichnen ist. Das ist allerdings voll- 

 kommen richtig, wenn man nur die »Farbenextreme« 

 einer Art als Subspecies bezeichnet. Meines Wissens 

 ist das nicht immer der Fall; manchmal wurden 

 auch die geringsten Unterschiede in der Schnabel-. 

 Tarsen- oder Flügellänge als subspecilische Merk- 

 male benützt; nebstdem linden wir auch solche 

 Vögel als Subspecies angeführt, die keineswegs 

 Grössen- oder Farbenextreme darstellen, sondern 

 vielmehr als Uebergänge oder Localformen, die 

 manchmal auf ganz kleine Verbreitungsgebiete be- 

 schränkt sind, aufzufassen sind. 33 ) Wenn wir aber 

 auch diese Uebergänge und Localformen determi- 

 nirt und bezeichnet haben wollen, was gewiss für 

 unsere Wissenschaft nur von Nutzen sein kann, da 

 nur auf diese Art man sich verständlich machen 

 und die Uebergänge als solche — was wohl 

 nöthig - - lixiren kann, so wird gewöhnlich ange- 

 nommen, dass diese Uebergänge der Berührung zweier 

 Subspecies ihr Entstehen und Dasein verdanken und 

 dieselben als Bastarde aufgefasst und bezeichnet 

 werden müssen. 34 ) Dann wäre vielleicht in unserem 



") Zarudnoj „Bull. Soc. Nat. Mose/ 1889, p. 7S9. 



■'») „Ibis", 1889, p. 88. 



30 ) „Ornis caucasica". p. 139; vgl. auch „Ornis" V, 21. 



3 ') „Ornis caucasica", p. 140. 



<<) In litt. 



'■') Ich werde diesen Gegenstand in meiner Studie über die 

 Sumpfmeisen eingehender behandeln. 



'") Besonders entwickelt finden wir diese Ansicht in der 

 schönen Monographie der Gattung Cyruiisles Kaup von Professor 

 Meuzbier („Bull. Soc. Zool. Fr." IX, 1884: auch als S.-A.). 



