186 



Baumpieper komml sehr unregelmässig im April 

 (1885 : 28. iV.; 1886 : 25. IV.; 1**7 : 29. IV.; L888 : 

 ic. [V.; 1889 : 10. IV. kalt, starker Westwind ; 1890: 

 Mi [V ein Stück singen gehört, trübe, kalt, am 

 15 IV. schon überall; 1891 : 16. I\ . kalt: 1892 : 7. [V. 

 sang ein 0\ schön und warm, +25°R.; 1893: 10. IV. 

 bewölkt; 1894 : 3. IV. sehr schön und warm). Er 

 brütel hier häulig, und /.war zweimal während des 

 Sommers (29. V. flügge Jungen ; 1889 : 1. VI. ebenso, 

 auch 4.. 7. VI. auf einem anderen Orte; 1891 : ll.VII. 

 ein Nesl mi1 5 Eiern; 1892: 20. VI. ebenso; 1891 : 

 27. VII. im ii einziges .Innres in einem Neste). Nach 

 dem Ausbrüten der zweiten Generation hören sie 

 auf '/.u singen. Abzug- Ende September. 



Ich traf den Baumpieper häufig in allen Wäldern der Um- 

 gebung von Skue und Hlinsko an, und zwar in solcher Anzahl, wie 

 icdi es in keinem anderen Gebiete Böhmens beobachtete. Bntschie 

 den liebt er diese liebten Nadelwalder viel mehr als die tiefen Wal- 

 dungen des Piseker Gebietes oder grosse zusammenhängende Forste 

 der riesengebirgischen Vorberge. 



.47. AUhus campestris [L.\. Der * Brachpieper 

 w urde. von mir nur in der Umgebung von Litoschic 

 in einigen Paaren gefunden; das Volk kennt ihn 

 überhaupt nicht und vereinigt ihn mit der Feld- 

 lerche. Der Brachpieper kommt auf den sandigen, 

 armen Feldern in der zweiten Hälfte Aprils oder 

 im Anfange des Monats Mai bis zum October von 

 Jahr zu Jahr in grösserer Zahl vor. In der frucht- 

 baren Ebene bei Czaslau suchte ich ihn vergebens. 



Das Gebiet von Tabor und Deutscbbrod hat entschieden von 

 allen böhmischen Kreisen die meisten Vögel dieser Art, denn ich 

 fand den Brachpieper , auf meinen Exemtionen in 'diesen Gegenden 

 in einer wirklich staunenswerthen Anzahl vorkommend und sam- 

 melte auch mehrere Gelege. Ebenso bei Ghotebof und Pfibislau 

 traf Varecka den Brachpieper sehr häulig an. 



Ich beobachtete am 9. V. 1888 2 Paare; 1889 : 

 4. V.; 1890: 24. IV. 1 Paar; 1891 : 30. IV. Ende Mai 

 1888 fand ich in einem Kornfelde das Nest mit fünf 

 Eiern. Einmal fand ich den Brachpieper in einem 

 Waldschlage brütend. Im Herbste sah ich ihn zum 

 letzten Male am 15. October 1892 bei Lipoltic. 



48. Anthus spipoletta (L.). Ich besitze ein bei Procec bei 

 Hlinsko am 16. XI. 1889 erlegtes Mannchen des Wasserpiepers, der 

 nur höchst selten im Lande, mit Ausnahme des Riesengebirges- 

 vorkommt. 



49. Emberiza schoeniclus (L.). Der Rohrammer kommt nicht 

 nur bei der Elbe in der Nähe von Pfelauc und Kladrub, sondern 

 auch auf manchen Orten längs des Cbxudimkafluss'es häufig vor. 



50. Emberiza hortulana L. 42 ) Den Gartenammer 

 kannte ich bis zum Jahre 1 91 nur nach den Mu- 

 seumsexemplaren und aus meiner Lecture. Erst am 

 7. Mai 1891 wurde ich durch einen eigentümlichen 

 Gesang auf diesen Vogel auf der Strasse in einer 

 Zwetschkenallee bei Pfelauc aufmerksam. Am 19. Mai 

 sah ich wieder ein Paar dort und am 27. Mai sang 

 der Ortolan in einem Garten am südlichen Abhänge 

 unserer Hochebene in der Richtung gegen Weiss- 

 Podol. Im Jahre 1892 sah ich diesen Vogel am 

 21. April in der Gesellschaft der Feldspatzen, Gir- 

 litze und Buchfinken auf einem Felde (kalt und 

 trocken), wahrscheinlich auf dem Zuge: am 8. Mai 

 zwei Männchen in der erwähnten Allee bei Pfe- 



«) Cfr. „Vesmir" XXI. p. 23; „Ornithol. Jahrb. 1U, p. 64—6«. 



laue; weiter hörte ich den Gartenammer singen am 

 7. Juni bei Louöic (östlich von Czaslau), am 13. Juli 

 »na Vrchäch« zwischen Zbyslau und Starkoc, sowie 

 Ihm Buöic bei der ärarischen Strasse, die von Chru- 

 dim nach Czaslau führt. In Starkoö hörte ich ihn 

 zum ersten Male am 25. April 1893 und schoss am 

 27. April zwei Männchen für meine Sammlung. An- 

 fang Juni hörte ich ihn auf 16 Orten auf einer 

 Fläche von etwa 2 km- bei Starkoc. Zbyslav, Podol, 

 Loufcic, Podhofän, Vrd-Buöic und weiter bei Czaslau. 

 Er brütet hier ganz sicher, obzwar ich seine Eier 

 noch nicht gefunden habe. Der Gartenammer singl 

 nicht gleich nach seiner Ankunft und lebt anfangs 

 sehr versteckt; ich hörte ihn zum ersten Male am 

 16. April, häufiger schon am 23. und häufig schon 

 am 25. zwischen den grossen Feldcoinplexen bei 

 Starkoc, wo er heute keine Seltenheit mehr ist. Er 

 singt von dem frühesten Morgen bis zum Abend, 

 noch nach dem Sonnenuntergänge oft bis 7 3 /« Chr. 

 Bei der grössten Tageshitze verstummt er bis 3 Uhr 

 Nachmittags, bei regnerischem Wetter hört man 

 ihn aber den ganzen Tag hindurch von allen Seiten. 

 Sein eigenthümlicher Gesang klingt in verschiedenen 

 Tonarten, einzelne Strophen sind aber immer die- 

 selben. Nähert sich Jemand dem singenden Vogel, 

 so verstummt er und beginnt kurze Warnungsrufe, 

 deren einer höher, der andere etwa um eine Terze 

 niedriger ist, auszustossen; ähnlich ruft auch das 

 Weibchen, wenn es eine Gefahr ahnt. Beim Auf- 

 fliegen lassen sie auch einen Lockruf ertönen, der 

 dem des Buchlinken ähnlich, aber viel schwächer 

 ist. Der Gartenammer ist ein nicht eben scheuer 

 Vogel, der sich aus ganz kleiner Entfernung beob- 

 achten lässt, obzwar er wieder in anderer Hinsicht, 

 wenn es sich um sein Nest handelt, sich als sehr 

 kluges und vorsichtiges Thier zeigt. Im Eisengebirge 

 kommt er nicht vor. 



Es ist in neuester Zeit ganz sichergestellt worden, dass der 

 Gartenammer bis auf ganz kleine Gebiete im ganzen Lande, auch 

 in solchen Gegenden, wo er noch vor wenigen Jahren fehlte, jetzt 

 verbreitet ist. Ich sah ihn sehr oft schon im Jahre 1889 in der 

 Gegend bei Deutschbrod, und Varecka fand ihn auch bei Chotebof. 

 In Nordostböhmen ist er schon ein allgemein verbreiteter Brutvogel 

 und fehlt auch in Süd- und Südwestböhmen nicht. 



51. Emberiza citrinella L. Der Goldammer ist 

 hier ein sehr häufiger Jahresvogel, der aber zahl- 

 reicher in der Ebene als in den höher gelegenen 

 Gegenden vorkommt. Seinen ersten Gesang hörte 

 ich schon im März, ja bei günstigem Wetter sogar 

 auch im Februar. Er brütet zwei- bis dreimal wäh- 

 rend des Sommers. Heuer erhielt ich seine Eier, 

 die vom gewöhnlichen Typus bedeutend abweichen, 

 da die schwarzen Striche und Punkte nur sehr 

 wenig vorhanden sind. 



Das Vergleichen zahlreicher Vögel aus dem Gebirge und aus 

 der Ebene scheint für das Vorkommen zweier subspeeifisch trenn- 

 baren Formen zu sprechen, denn der Unterschied zwischen den 

 citronengelben, langschnäbeligen Vögeln des Gebirges und den 

 grünlichgelben Exemplaren mit starkem Schnabel aus dem ebenen 

 Lande ist wirklich aulfallend und sehr constant. Im Gegensatze zu 

 den Untersuchungen Floericke's ") finde ich die Gebirgsvögel etwas 

 grösser, wenn auch nicht allgemein. 



* 3 ) „Versuch einer Avifauna der Provinz Schlesien" (1893,' 



p. 211. 



