- 36 -■ 



Morddeutschland einzieht, sagt Sezekorn: "Seil dein 

 Bau der Eisenbahnen an diesen sehr verbreitet; 

 doch kam sie schon vorher an mehreren Orten, wie 

 /.. B. bei Kassel, Rothenburg etc. nicht ganz selten 

 brütend vor." Selbsl verständlich isl Erithacus titis 

 als ein Vogel, der sein Wohngebiel seil 1 '/» Jahr- 

 hunderten schon ganz allmälig über die Alpen 

 immer weiter nordwärts ausdehnt, »gar nicht 

 selten«,') Turdus pil. »häufig, aber nur auf dem 

 Zuge«. Ember. hortul., auch wohl ein ursprünglich 

 südlicher Vogel, welcher erst seit dem vorigen 

 Jahrhundert in Deutschland eindringt, fehlt bei uns 

 gänzlich. Acrocephalus palustris ist 1864 nach 

 Sezekorn bei uns schon »häufig, namentlich in den 

 Weidenhegern an der Fulda bei Kassel«, aber — es 

 sei mir gestattet, mich selbst zu citiren aus dem 

 »Journ. i'i'w Ornithol.« 1893, p. 150 — »ein durchaus 

 bundiger und sicherer Beobachter weiss sich noch 

 der Zeit zu erinnern, da Acroceph. pal. noch nicht 

 hier vorkam, und des Erstaunens, das die ersten 

 Einwanderer bei den Vogelkennern damals er- 

 regten«. Es ist anfangs der Fünfzigerjahre gewesen. 

 Als ein besonderes Glück aber möchte ich es be- 

 zeichnen, dass es mir vergönnt war, die erste Ein- 

 wanderung zweier Vogelarten als Brutvögel hier 

 selbst zu erleben. Es sind dies Serinus hortul. 

 (Roch) und Emberiza calandra L. (= miliaria). Den 

 Girlitz bemerkte ich hier zuerst 1882 den ganzen 

 Sommer über, und zwar zweifellos als Brutvogel. 

 Er hat sich seitdem -- aber auffallenderweise nur 

 auf der am hohen linken Fuldaufer liegenden Seite 

 und durchaus nicht in den am flachen rechten Ufer 

 liegenden Gärten — so stark vermehrt, dass er jetzt 

 als recht häutig zu bezeichnen ist (»Journ. für 

 Ornithol.« 1893, p. 150). Emberiza calandra ist 

 wenige Jahre früher hier erschienen. Ich fand die 

 Species hier vor, als ich 1879 nach zweijähriger 

 Abwesenheit im Auslande in die Heimat zurück- 

 kehrte. Vorher war sie noch nicht hier gewesen. 

 Sezekorn erwähnt beide letztgenannten Vögel gar 

 nicht. Eine an die oben citirte Notiz Hammargren's 

 über Muscic. atric. erinnernde, sehr bemerkenswerthe 

 Angabe über eine plötzliche massenhafte Einwande- 

 rung von Emberiza calandra bei Heiligenstadt auf 

 dem Eichsfelde machte Sanitätsrath Dr. Strecker im 

 »Ornithologischen Centralblatt« 1879, Nr. 7, p. 52: 

 »In Heiligenstadt kannte bis 1866 kein Mensch 

 diesen Vogel, so selten war er. Im Sommer oder 

 Herbst 1866 kam ein Forstlehrling zu mir, brachte 

 drei Grauammern und berichtete, es sei ein so un- 

 geheuer grosser Flug dieser Vögel angekommen, 

 dass sich die Luft fast verfinstert hätte. Von dieser 

 Zeit an sind die Grauammern hier im ganzen Ge- 

 biete häufig und nisten. « 



Auch das Häufigerwerden mancher Vogelarten 

 in Gegenden, wo sie früher selten waren, erklärt 

 sich wohl zum Theile aus dem Heraufrücken derselben 

 aus dem Süden oder Osten, obwohl gerade hier 

 locale Verhältnisse sehr viel mitsprechen. So wüsste 



*) Zu Erithanus titis möchte ich bemerken, dass hier die 

 Form Cairii neben der typischen titis brület. Ich habe erst dieses 

 Jahr wiedar am Dache des Nachbarhauses ein Brulpärchen beob- 

 achten können, dessen <jj in der Färbung nicht vom Q zu unter- 

 scheiden war. 



ich keine andere Erklärung für das jedem aufmerk- 

 samen Beobachter hier auffallende Häufigerwerden 



der von Sezekorn noeh als »nicht häufig« bezeich- 

 neten llypolais philomela, das übrigens auch für 

 andere Gebiete bemerkt worden ist, wie z. B. Scha- 

 low, »Journ. für Ornith.« 1876, von ihr berichtet: 

 »Die Art ist seil einer Reihe von Jahren in der 

 Mark Brandenburg auffallend häufig geworden und 

 bewohnt jetzt überall Gärten und Waldungen." Da- 

 gegen ist Acrocephalus slrcperus, der von Sezekorn 

 als gemein bezeichnet ist, eher seltener geworden 

 und auch der in Nr. 4, 1894, dieser Zeitschrift be- 

 sprochene Acroceph. horticulus erhielt seinen Be- 

 stand auf den wenigen Paaren, obgleich er genug 

 passende Nistgelegenheil hier fände, während doch 

 nach Liebe (»Journ.» 1875, p. 206) auch Rohrsänger 

 zu den ihr Gebiet nach und nach erweiternden 

 und zwar für Thüringen von Osten her - ■ Vogel- 

 arten gehören. 



Allerdings kann ich das Sezekorn'sche \ er- 

 zeichniss um eine Art vermehren, Locustclla nac- 

 via, die gar nicht erwähnt wird, und die ich auf 

 dem Zuge hier bemerkt habe; und Acroceph. arun- 

 dinaceus L. ( = turdoides Meyer), der als seltener Zug- 

 vogel bezeichnet ist, konnte ich als Brutvogel con- 

 statiren, wenn auch nur in wenigen Paaren, die 

 vielleicht als Pionniere oder Kundschafter zu be- 

 trachten waren, (cf. diese Zeitschrift 1894, Nr. 4.) Sie 

 werden zwar schwerlich eine grössere Zahl nach 

 sich ziehen, da ja für Rohrsänger der Nistgelegen- 

 heiten immer weniger werden. 



Dass Falco peregrinus, der früher hier nicht 

 brütete, seit einer Reihe von Jahren in mehreren 

 Paaren hier genistet hat, dass Chrysomitris spinus, 

 von dem Sezekorn sagt, er sei mit Sicherheit noch 

 nicht brütend im Bezirk beobachtet, seitdem als 

 Brutvogel in einem Pärchen nachgewiesen ist, dass 

 Anas acuta einmal hier nistend aufgefunden wurde, 

 das möchte ich als wenig wichtig bezeichnen, da 

 nach der Natur der Fälle Schlüsse von allgemeiner 

 Bedeutung hieraus nicht zu ziehen sind. 



Nachdem ich so in der glücklichen Lage war. 

 das 1864 aufgestellte Verzeichniss der Arten in 

 einer Anzahl von Fällen bereichern zu können, 

 muss ich auch noch mit einigen Worten der seit- 

 dem verschwundenen oder selten gewordenen Arten 

 gedenken. Im Allgemeinen ist glücklicherweise auch 

 da nicht viel zu berichten, wie mir denn überhaupt 

 scheint, als würde, besonders von älteren Vogel- 

 freunden, die nach der Erinnerung die Gegenwart 

 mit der Vergangenheit vergleichen, leicht zu pessi- 

 mistisch von einer allgemeinen Abnahme aller 

 Vögel gesprochen. 



Man täuscht sich dabei zu leicht; man bringt 

 in der Erinnerung Thatsachen, die zeitlich weit 

 auseinander lagen, noch zusammen, man sieht auch 

 oft die Vergangenheit im rosigen Lichte der Jugend, 

 so dass die Gegenwart zu kurz kommt und mit 

 Unrecht für ärmer gehalten wird als die Vergangen- 

 heit. Allerdings habe ich ja auch für mein Beob- 

 achtungsgebiet das Verschwinden oder Seltener- 

 werden mancher Arten zu verzeichnen. Die Gründe 

 liegen meist auf der Hand, während freilich in 

 anderen Fällen ich auf eine Erklärung verzichten 

 muss. Als Beispiel für letzteren Fall erwähne ich 



