56 — 



Sammlung ein im Jahre 1879 in dortigen Wäldern 

 erlegtes Exemplar. 



Herr Ostrdal bekam während 35 Jahre seiner Beobachtungs- 

 thätigkeit L6 Schreiadler, alte und junge, die ausschliesslich im 

 Herbste erlegt wurden. Im September 1890 erhielt dieser Herr 

 .'! Schreiadler, jüngere, aber ziemlich ausgefärbte Vögel (Daäic, 

 Ghvojno, Nasavrk). »Sicher wird der Schreiadler öfter erlegt, 

 meistens aber, wie sehr viele andere Seltenheiten, nicht erkannt. t 

 (Ostrdal in litt.) 



119. Aquila chrysaeins (L.). Die Gymnasialsammlung in 

 Chrudim besitzt einen Goldadler, der am 24. Februar 1892 ,b ei Pohled 

 viin Herrn Ostrdal erlegt wurde. 



120. Archibuteo lagopus (Brunn). Der Rauhfuss- 

 bussard erscheint hier alljährlich im Herbste häufig, 

 und es werden leider besonders auf den Uhu- 

 hütten - - sehr viele geschossen. Hie und da wird 

 auch die weisse Varietät erlegt. 



121. Buteo buteo (L.). Der Mäusebussard brütet 

 hier nicht, kommt aber im Herbste häufig vor; 

 viele Vögel werden auch im Winter beobachtet. 

 Dieser sehr nützliche Vogel wird auch von den 

 Jägern verfolgt und zahlreiche Exemplare ge- 

 schossen. 



122. Haliaetus albicilla (L.). Der im Jahre 1874 

 bei Pfelauc erlegte Seeadler befindet sich in dortiger 

 Schulsammlung. 



In früheren Jahren, als noch die grossen Teiche bei 

 Pardubic exislirten, kam der Seeadler sehr oft vor und Ostrdal 

 erlegte jedes Jahr 3 — 5 Vögel, meistens noch jüngere oder alte 

 weibliche Vögel. Er kam immer im Herbste und verschwand mit 

 dem Zufrieren der Teiche, brütete hier aber nie. (Nach briefl. Mitth, 

 von Ostrdal.) 



123. Pandion haliaetus (L.). Der Fischadler ist 

 in unserem Gebiete ein häufiger Gast, der sich hier 

 oft auch längere Zeit aufhält. Die kleinen fisch- 

 reichen Teiche bei Litoschic, Krasnic, Pelachow, 

 Lhotta und Zdechovic sind sein beliebtester Auf- 

 enthaltsort. Bei Krasnic beobachtete ich einen Vogel 

 vom 6. bis 28. September 1890 und konnte sein 

 Treiben täglich verfolgen; 87 ) ein anderes Exemplar 

 wurde dortselbst am 18. September erlegt. 



Der Fischadler ist überhaupt in Böhmen keine Seltenheit 

 und jedes Jahr werden mehrere geschossen. Ostrdal bekommt 

 alljährlich einige Vögel in verschiedenen Altersstadien, besonders 

 im Herbste. Im Jahre 1864 schoss dieser erfahrene Waidmann an 

 einem einzigen Tage in der Morgenfrüh mit seinem Schwager bei 

 Soprc (unweit Pfelauc) 3 Fischadler. Im Jahre 1855 beobachtete 

 Ostrdal diesen Vogel bei seinem Keste auf einer grossen Linde 

 bei dem Teiche „Semtin* unweit BohdaneC und fand auch zwei 

 Eier. (Briefl. Mitth.) 



124. Pernis apivorus (L.). Der dem Volke und 

 auch den Jägern sehr wenig bekannte Wespen- 

 bussard wird oft auf dem Herbstzuge erlegt. Ueber 

 sein Vorkommen im Sommer ist mir nichts bekannt. 



1 25. Milvus milvus (L.). Der rothe Milan erscheint 

 alljährlich als Durchzugsvogel und wird öfters im 

 Thiergarten von ZehuSic erlegt. 



126. Milvus Borsehun (Gmel.). Ich erhielt im Frühjahre 

 1801 ein schönes Weibchen des schwarzen Milans, we'ches be 

 Kladrub erlegt wurde. 



127. Accipiter nisus (L.). Der Sperber ist de» 

 häufigste und gemeinste Tagraubvogel unseres Ge- 

 bietes, welcher in keiner, auch der kleinsten Samm- 



8 '') Vgl. „Ornith. Jahrb." II. 111. 



lung lidill und in jedem Walde zu linden ist; seine 

 Zahl wird im I [erliste noch durch die vorn Norden 

 angekommenen verstärkt. Weil er ungemein schäd- 

 lich ist und sicher zu den grössten Feinden der 

 kleinen Vögel, aber auch der wilden und zahmen 

 Tauben ist, wird er heftig verfolgt und seine Nester 

 systematisch zerstört, was gewöhnlich in den Monaten 

 Juni und Juli, wo er brütet, geschieht. Manche 

 Paare brüten aber schon im April und Mai; so fand 

 ich im Leibe eines am 28. April an einem Wald- 

 wege todt gefundenen Sperberweibchens zwei ganz 

 legereife Eier. Ich fand im Juni 1887 und 1888 je 

 drei Nester. 88 ) Es gibt sicher kaum eine andere 

 Gegend in Böhmen, wo dieser durchaus schädliche 

 Räuber so häufig wäre, wie es leider bei uns der 

 Fall ist. 



(Furl- el/.ung folgt.) 



Ueber die Schnelligkeit des Wanderfluges 

 der Vögel.*) 



Von Carl Milla. 



(Schluss) 



Nehmen wir aber an, die Vögel zögen wirk- 

 lich in jenen ungeheuren sauerstoffarmen und wenig 

 dichten Höhen dahin, so lehren die »eigenthümlichen 

 Gesetze des Luftwiderstandes«, auf die sich sowohl 

 Gätke als auch Berdrow beziehen, dass der Unter- 

 schied im Widerstände der Luft, einmal in der 

 dichten unteren, das andere Mal in der dünnen 

 oberen Schichte gemessen, gar nicht so sehr in die 

 Waagschale fällt, dass man auf Grund dessen eine 

 Erklärung der wunderbaren Schnelligkeit des 

 Wanderzuges aufbauen könnte. Es lässt sich ja 

 doch schon aus der einfachen Thatsache, dass auch 

 der merklich dünneren oberen Luft die Aufgabe 

 zufällt, das ganze Gewicht des Vogels zu tragen, 

 leicht schliessen, dass die Arbeit, die der Vogel in 

 der dünnen Luft zu leisten hat, wohl auch nicht 

 geringer sein mag, als jene zur Ueberwindung des 

 Widerstandes in den dichteren Schichten. Keines- 

 falls kann die Arbeit in der dünnen Luft auf das 

 Zehn- und Zwanzigfache gegen die für die dichtere 

 herabgedrückt werden. Wohl mag Berdrow meinen, 

 die Arbeit sei in der wenig dichten Luft geringer, 

 wenn der Vogel mit gleicher Geschwindigkeit, 

 wie in der dichten Luft flöge, aber dieser Sinn steht 

 dem Wortlaute seines Ausspruches entgegen, denn 

 er wollte ja mit dieser Annahme die ungleich 

 grössere Geschwindigkeit in den Höhen erklärlich 

 machen. Eher wäre noch zu begreifen, wenn es 

 heissen würde, der Vogel wendet beim schnelleren 

 Fluge eine grössere Arbeitsmenge auf. Richtig 

 aber ist nur, wenn wir sagen: Der Arbeitsauf- 

 wand bleibt sich gleich, ob der Vogel in 

 dichter oder in dünner Luft fliegt. Denn 

 wendet er in der Höhe grössere Kraft an. um 

 schneller vorwärts zu kommen, so kann er dies 

 auch in der Tiefe thun und er dankt dann seine 

 grössere Schnelligkeit eben diesem Mehraufwande. 



*) Vortrag, gehalten im Orn. Vereine inWien am 31. Jänner 1805. 

 88 ) Vgl. Vesmir XXII, p. 266. 



