102 



mehr als in anderen Ländern für Vogelschutz plaidiren, 

 fortwährend über die italienischen Vogelmörder herfallen, 

 dabei aber ganz ähnliche Verhältnisse auf Helgoland 

 bisher wenig behelligten-, wenn wir sogar in dem Deutschen 

 Bunde zur Bekämpfung des Vogelmassenmordes für Mode- 

 zwecke« für die farbenprächtigen Vögel der Tropen ein- 

 treten, so dürfen wir es schon aus ethischen Gründen 

 nicht dulden, dass einer der wenigen Ziervögel der Heimat, 

 .um ein paar Fischlein willen« fast obligatorisch auf 

 dem Aussterbeetat steht. Hoffentlich kommt es nicht so 

 weit, dass der Eisvogel wie Alca impennis und Genossen 

 nur noch als Rarität in Glaskästen paradirt, sondern 

 es wirden vielmehr bei Zeilen Massregeln pelroffen, welche 

 überall, wo nicht zwingende Ausnahmen nölhig sind, dem 

 herrlichen Vogel volles Bürgerrecht gewährleisten. Bei 

 dieser Gelegenheit mag auf eine soeben erschienene aus- 

 gezeichnete Arbeit Dr. Hartlaubs*) hingewiesen sein, 

 in welcher der Altmeister das Capitel der ausgestorbenen 

 und bedrohten Vögel ebenso kritisch als geistvoll behandelt. 



Da es wohl keinen absolut schädlichen oder nütz- 

 lichen Vogel gibt, die massgebenden Verhältnisse überdies 

 in einem so grossen Reiche als Deutschland sehr ver- 

 schieden sind, so werden die Meinungen darüber stets 

 sehr gelheilt bleiben. Namentlich gilt dies da, wo wirt- 

 schaftliche Interessen einwirken, die dann meist zu ein- 

 stiger Beuitheilung führen. So wird, um nur ein Beispiel 

 anzuführen, zu gewissen Zeiten und in gewissen Locali- 

 Läten der Fischreiher in der Massenveitilgung von Feld- 

 mäusen ein Freund der Landwirtschaft und es würde 

 sich noch fiagen, ob die letztere nicht vielleicht 

 mehr berechtigt ist, sich denselben zu erhalten, als die 

 Fischerei, ihn zu tödten. Jedenfalls wird man einer 

 schablonenmässigen Durchführung des Feldgeschreis der 

 Fischer »Tod den Fischfeinden« nicht das Wort reden 

 können, ehe nicht alle Factoren gründlich und gewissen- 

 haft geprüft worden sind. 



Auch die Vertreter der Fischereiinteressen sind in 

 vielen Punkten noch nicht einig untereinander geworden 

 und es fehlt ihnen an allgemein giltigen Salzungen und 

 Bestimmungen. So in Betreff der Beglaubigungsmerkmale 

 (Kopf, Fänge etc.), weiche einzuliefern sind, um die aus- 

 gesetzten Schuss- und Fangpiämien zu erhalten, deren 

 Höhe auch noch nicht gleichmäßig durchgeführt ist. Die 

 in der letzten Columne der copirten Gesammtaufstellung 

 angefügten Zahlen beanspruchen daher keine allgemeine 

 Giltigkeil, sondern sind nur Durchschnittspreise, um eine 

 ungefähre Schätzung zu geben. Nach welchen Grund- 

 sätzen dieselbe normirt wurde, lässt sich darnach schwer 

 erkennen, denn jedenfalls kann der Schädlichkeitsgrad 

 dir betrefl'enden Thiere nicht allein massgebend gewesen 

 sein. Wenigstens werden Vogelkundige einigermassen 

 staunen, dass der Freund der Fischer, die Wasseramsel, 

 mit Eisvogel und »Sägetaucher« in einen Topf geworfen 

 und mit 80 Pfi nnig pro Stück I onorirt wird, während 

 ein Fischreiher nur 1 Mark erzielt und der Kormoran, 

 dieser schlimmste aller Fisch ver wüster, gar nur (30 Pfennig 

 bringt, obwohl er bei seiner Gehässigkeit mehr Schaden 

 als der Fischadler (Pandiori) anrichtet. Wenn der letztere 

 mit 2 Mark 25 Pfennig bezahlt wird, so steht dies in 

 keinem Verhältniss mit den gleichen Sätzen für »Rohr- 



*) ..Ein Beitrag zur Geschichte der ausgestorbenen Vöge 

 der Neuzeil sowie derjenigen, deren Foitbeslchcn bedroht erscheint" 

 in: Abhandlungen res natui wissenschaftlichen Vereines in Bremen. 

 XIV. Band, 1. Hell (43 S. 5"). Die Red. 



weihe und Milane--, die fast ausschliesslich von kleinen 

 Säugelhieren. Vögeln, Fröschen elc. leben und als Schäd- 

 linge der Fischereien kaum in Betracht kommen. 



So viel und Grossarliges in Deutschland auch auf 

 ornithologischem Gebiete geleistet winden ist und noch 

 geleistet wird, so sind uns im Bezug auf rationelle Be- 

 obachtung und Und rsuchung der ökonomisclien Verhält- 

 nisse der Vogelwell die praktischen Amerikaner doch 

 über«, und, wie in so Manchem, längst mit gutem Bei- 

 piele vorangegangen. Das landwirthsehaflliehe Ministi riuni 

 (Department of Agriculture) in Washington besitzt seit 

 •labren eine »Division of Economie Ornithology and 

 Mammalogy«, die unter Leitung des rühmlichst bekannten 

 Ornilhologen C. Hart Merriam ebenso interessante als 

 praktisch werlhvolle Resultate erzielte und in trefflichen 

 Berichten niederlegte. Diese Abtheilung hat nicht nur über 

 die ganze Union thätige Mitarbeiter, sondern auch be- 

 soldete Beamte, die sich vorzugsweise mit praktischen 

 Fragen*) beschäftigen. Ueberall wo erhebliche Schäden 

 durch gewisse Vögel (oder Säugethiere) entstehen, werden 

 die Verhältnisse an Ort und Stelle eingebend studirl. um 

 geeignete Massnahmen zu treffen, wie diese Beamten 

 auch in streitigen Fragen als Sachverständige oder 

 Schiedsleute fungiren. So besitzen die Vereinigten Staaten 

 einen Stab unabhängiger Gelehrten, deren unparteiisches 

 Uilheil sich auf reiche Erfahrungen und ein ungeheures 

 Material stützt. Um nur ein Beispiel zu geben, mag an- 

 geführt sein, dass allein in einem Jahre der Mageninhalt 

 von über 1000 Raubvögeln und Eulen genau untersucht 

 wurde. Das gibt sichere Grundlagen zu einer Statistik 

 über Nützlichkeit oder Schädlichkeit gewisser, vielfach 

 verdächtiger und verkannter Vogelarten, über die es auch 

 bei uns keineswegs an werthyollen, Beiträgen fehlt, die 

 aber in einer Unmasse von Schriften verstreut, nur 

 schwer zu benutzen sind. Denn immer waren es neu- 

 einzelne Forscher, die aus eigenem Antriebe ihre Zeit 

 derartigen Untersuchungen widmeten, zu denen sie sieh 

 das Material meist mühsam verschallten mussten. Und 

 doch ist solches auch bei uns hie und da in Hülle und 

 Fülle vorhanden, was die im Eingang mitgetheilten Zahlen 

 beweisen. Wäre der Mageninhalt der 15.000 den Fische- 

 reien geopferten Vögel genau uniersucht worden, wie 

 dies in Amerika regierungsseitig geschieht, so würde dies 

 ohne Zweifel auch praktisch zu sehr beachtenswerten 

 Ergebnissen geführt haben. Man würde dadurch nicht 

 allein in Bezug auf Quantität, sondern auch hinsichllieh 

 der Qualität eine Grundlage zur Schätzung des Werlhes 

 erlangt haben, die nur durch Untersuchungen von Massen 

 zu erreichen ist. (lewiss kann es nicht gleiehgiltig sein, 

 welche Arten Fische und bis zu welcher Grö.°sc "dieselben 

 den gefiederten Fischräubern hauptsächlich zur Beule 

 fallen, es wäre daher sehr wichtig gewesen, dies sowie 

 die sonstige Nahrung festzustellen. 



Um derartige Untersuchungen in erspriesslicher 

 Weise zu bewältigen, bedarf es aber vor Allem einci 

 besonderen Institutes mit eigens angestellten Beamten, die 

 sich ganz diesen Aufgaben zu widmen haben. Da bei uns 

 räumlich wie faunislisch nicht so grossartige Verhältnisse 

 herrschen als in Amerika, so würden sieh mit einer 

 ^Anstalt für ökonomische Vogelkunde « auch rein wissen- 



*) In gleichem Sinne wirkt die entomologische Ahllieilung 

 des landwirtschaftlichen Ministeriums unter Piof. C. V. Riley, 

 dessen lehrreiche Jahresberichte auch in Deutschland gut bekannt 



