106 



10. Acrocephalus arimdinaceus L. Drosselrohr- 

 sängei Die Annahme, dass sich die Können dieses 

 Formenkreises gut nach den Schwingenverhällnissen 

 unterscheiden lassen, muss ich nach "meinen Unter- 

 suchungen für unrichtig erklären. Aber auch in der 

 bclmabelform fand ich kein stichhaltiges Unterscheidungs- 

 merkmal; wohl ist der Schnabel bei stentoreus — wie 

 Kadde sehr richtig bemerkt ') - länger im I schlanker 

 als bei arundinaceus, der einen kurzen und starken 

 »Schnabel hat, zwischen dem letzteren und Orientalin 

 konnte ich aber keinen durchgreifenden Unterschied ent- 

 decken. Ich war schon früher geneigt, unseren mittel- 

 europäischen Drosselsängrr mit Chr. L. Brehm in zwei 

 bubspecies major und minor zu trennen; 8 ) die seit 

 zwei .Jahren fortgesetzten Untersuchungen haben meine 

 Ansicht noch bekräftigt. Ich erhielt die grösseren Vögel 

 nur aus den vvest böhmischen liegenden, und zwar immer 

 nur zur Zugzeit im Herbste und bin überzeugt, dass 

 diese Form in Böhmen nicht, brütet. Die kleinere Form 

 ist aber ein nicht besonders seltener Brutvogel, den ich 

 noch in Gahzien gefunden habe; derselbe bat stets einen 

 angeren Schnabel und mehr Roslgelb am Unterkörper. 

 . Hei 1 7 major war die Schnabellänge : Max. 225, Min. 21-6, 

 Durchschnitt 22 05; bei 26 minor: Min. 225, Max. 250. 

 Durchschnitt 23-7 und 9 ÖÖ hatten mehr als 2dmm 

 lange Schnabel, was um so merkwürdiger ist, als Pleske 9 ) 

 m seinem l'rachtwerke die Schnabellänge (Culmen) für 

 orientalis nur mit: »22— 25mm, meist 23— 24mm« 

 anfuhrt. Ich sah ein in der Bukowina gesammeltes Stück, 

 welches eine Sehnabellänge von 255 mm aufwies. Bei 

 major fand ich die 2. Schwinge beinahe der 3. gleich : 

 dementgegen variiren die Schwingenverhällnisse bei minor 

 ausserordentlich, erinnern aber sehr stark an jene von 

 onentahs, wie sie von Pleske angegeben werden, indem 

 die d. und 4. Schwinge die längsten zu sein pflegen, die 

 2-^4 und länger als die 5. Einige japanische und 

 chinesische Exemplare, die ich durch die Güte des 

 T Herrn Slanck, Grosshändlers und Importeurs in Prag, 

 untersuchen konnte, unterscheiden sich von den vorder- 

 asiatischen durch intensivere Färbung der Unterseite, 

 mehr braune Flügel und breiteren Streifen durch das 

 Auge; ich fand die Beschreibung, die Swinhoe für seinen 

 Acrocephalus magnirostris gab, 1 ^) auf diese Individuen 

 sehr gut passend, die Abbildung von Wolf 11 ) aber viel 

 blasser als die gesehenen Bälge, die eine tiefe sienna- 

 braune Färbung am Rücken aufweisen; auch nur auf 

 diese Vogel bezog sich die Bemerkung Bonaparte's »alis 

 caudaque brevioribus«, 1 -) denn bei 3 Vögeln aus Sibirien 

 war die Flügellänge 8-6, 8-2, 8-9 cm, bei europäischen 

 Wtnorjkx. 898, Min. 83, bei orientalis von China und 

 Japan Max. 85, Min. 8-0. während bei major aus Central- 

 europa der Flügel Max. 94, Min. 875 cm mass. Die Färbung 

 des ostsibirischen Vögeln fand ich der des minor viel 

 ähnlicher als der des typischen orientalis, so dass ich 

 unmöglich den Acrocephalus türdoides orientalis 

 t Jeske s mit dem von Temminck und Schlegel, Bonaparte 



492. 



(,1847). 



'•) „Ornis" V. p. 45. 



") „Om. Jahrb." V. p. 62. 



'■*) „Ornilhographia rossica" (1889) II. 



">) Ibis 1850, p. 51. 



") Temminek undSchlegel„Fauna paponica" Ave?. Tab. XX. B. 



'•) „Consp. gen. Av." I. p. 285. 



und Swinhoe für identisch hallen kann, wenn ich mir 

 auch keine positive Ansicht auszusprechen erlaube. 



11. Sylvia sylvia (L.). Wie Vieles noch jetzt in 

 unserer Ornis festzustellen ist, beweist auch die Dorn- 

 grasmücke, welche in der nächsten Umgebung Wiens 

 eine sehr interessante Abweichung von der typischen 

 Färbung zeigt: die Exemplare aus den Donauauen, be- 

 sonders jene aus der Lobau, zeichnen sich durch eine ausser- 

 ordentlich dunkle, bisweilen fast schwärzliche Färbung 

 aus, von welcher das reine Weiss der Kehle und der 

 Brust sehr absticht. Es wäre sehr wichtig und inter- 

 essant, diese ausgesprochene Localrace weiter zu be- 

 obachten. Mir gelang es bis jetzt nur 4 Exemplare zu 

 untersuchen. Einige andere Exemplare dieser Art ans 

 der Umgebung von Pisek (Böhmen) haben wieder die 

 ganze Oberseile sehr intensiv rostbraun angellogen und 

 entsprechen gänzlich der Sylvia fruliceli Vieillot's, wie 

 sie von Fritsch abgebildet wurden;") aus dieser Gegend 

 sah ich typisch gefärbte Vögel nie. 



12. Motacilla boarula L Zu meinen früheren 

 Bemerkungen über die Berechtigung der Auseinander- 

 haltung von M. boarula L. und M. melanope Fall, 

 welche selbstverständlich nur subspeeifisch durchführbar 

 ist, will ich hier noch einige Nachträge liefern. Die 

 Gelegenheit, ein grosses Material durchzumessen, hat 

 mich noch mehr als meine früheren Untersuchungen 

 überzeugt, dass die östlichen Exemplare entschieden 

 kürzeren Schwanz haben als die westlichen. Wenn auch 

 schon Swinhoe, 11 ) besonders aber Lord Tweedale l5 ) 

 genügendes Ziffernmaterial zur Begründung der Trennung 

 geliefert haben und in neuerer Zeit sieh auch Seebohm 

 in ähnlicher Weise erklärt hat, führe ich doch weitere 

 Daten an, weil sich . zwei so grosse Autoritäten wie 

 Sharpe und Dresier 10 ) dagegen ausgesprochen haben. 



M. boarula L. (ÖÖ) 



3 Exemplare aus England a. sm. 

 rj » » Niederlanden » 



4 » » Bayern * 



2 » Tirol » 



5 » » Schweiz 



1 Exemplar » Bosnien 



M. boarula melanope Pall. (ö 



3 Exemplare aus Japan a. sm. 



2 » » Nordchina » 

 5 » » Indien » 

 2 » » Sumatra » 

 1 Exemplar » Transkaspien » 



13. Emberiza melanocephala Scop. Drei Kappen- 

 ammern aus Griechenland haben im Vergleich mit den 

 Vögeln aus Dalmalien eine bedeutend geringere Flügel- 

 länge, so dass sie der indischen simillima Blyth 17 ) sehr 



nahestehen; auch andere Dimensionen sind entsprechend 



8-5 



c. 



10-9 



8-2 



» 



111 



8-2 



7> 



11 1 



84 



» 



Ulli 



7-95 



» 



109 



8-4 



» 



109 



33) 

 8-5 



c. 



9-4 



8-9 



» 



97 



83 



» 



94 



8-5 



» 



10-0 



8-4 



i 



100 



") ., Vögel Europas" T. 25, Fig. 7. 



i«) Proc. Zool. Soc. 1871, p. 364. Nr. 202. 



<s) „The ornithologieul Works" (1881) p. 360-361, Nr. 115 

 (ex Trans. Zool. Soe. IX.) 



1G ) Dresser „Binls of Eiuv Ilf. p. 252; Sharpe Cat. Birds 

 Brit. Mus. X. p. 497. 



") Journ. As. Soc. XVIII. (1849), p. 811. 



