— 107 



kleiner, so dass man diese Vögel, wenn die Localilät 

 nicht bekannt wäre, für indische erklären könnte. Dieser 

 Umstand wäre weniger bemeikenswerlb, wenn nicht 

 bekannt wäre, dass der Kappenammer in Ostindien 

 überwintert und dass seine Zngrichtung eine rein ost- 

 westliche ist. 



14. Emberisa horlulana L. Obzwar Sharpe 18 ) 

 und Blanford 19 ) den persischen Orlolan, der von Bona- 

 parte - >0 ) als »Eiiibcriza ■■ shah« von dem europäischen 

 gelrennt wurde, wieder einziehen und bloss als Synonym 

 anführen, kann ich nach meinen Untersuchungen ihrem 

 Beispiele nicht folgen, denn ich fand die Bonaparte'sche 

 Diagnose auf die Ortolane Persiens sehr gut passend und 

 diese von den europäischen deullich verschieden. Nur die 

 (iiösse ist von Bonaparte nicht richtig angegeben worden: 

 denn die persischen Vögel unterscheiden sich in dieser 

 Beziehung von den europäischen gar nicht. Die Bücken- 

 färbung ist weniger rostfarben, die Kehle und die Brust 

 deutlich gestrichelt, auch bei den ganz alten Vögeln. 



15. Pyrrliula pyrrhulla L. und Pyrrliula pyrrliula 

 europaea (Vieill.). Die Angaben über die Farben des 

 nordischen Gimpels sind so verschieden, dass ich mich 

 veranlasst fühlte, diese Form mit der mitteleuropäischen 

 nochmals sorgfältig zu vergleichen. Die meisten Ornitho- 

 logen, so in neuester Zeit auch Sharpe 21 ), geben an, 

 dass der grosse Gimpel lebhaftere Färbung, respeclive 

 ein mehr reines und intensives Both habe, als die 

 mitteleuropäischen. Die von mir und einigen meiner 

 ornithologischen Freunden in Oeslerreich-Ungarn ge- 

 sammelten grossen Gimpeln haben zwar die grossen 

 Dimensionen, ihre Färbung weicht aber von der der 

 gewöhnlichen Form nicht im Geringsten ab; dem entgegen 

 weisen die Exemplare aus Westsibirien j che in ihren 

 Dimensionen unseren zur nordischen Form gehörenden 

 Vögeln gleich sind, ein viel lebhafteres Both auf. Eine andere 

 Untersuchung ergab, dass es so; ar unter unseren kleinen 

 Brulvögeln Individuen gibt, die in der Schönheit des 

 rolhen Golorils, die bei uns erscheinenden grossen Winter- 

 gäsle überholen. Es sind mir auch Fälle bekannt, wo 

 notorische Brulvögel in der (hösse der Pyrrliula pyr- 

 rliula (L.) gleich waren. Mein f Frennd Vafecka sandte 

 mir im Sommer 1891 drei Exemplare im Fleische ans 

 dem Böhmerwalde, deren Masse waren : 



Max. Lt. 17 



Min. » 15-7 



Durehschn. > 1635 



a. sm. 9 5 c. 6 95 

 9-2 » 6 7 

 945 » 6-82 



d 



Lt. 169 



a. sm. 93 



c. 



6-5 



ö 



» 16-0 



» 952 



» 



69 



9 



» 16-85 



94 



» 



675 



Die Färbung dieser Vögel war von der der gewöhn- 

 lichen Exemplare nicht verschieden. Auch die Vögel aus 

 den Vorbergen des Biesengebirges haben eine bedeutende 

 (Iiösse, so dass es im Vergleich mit den Exemplaren 

 aus den westeuropäischen Ländern wirklich auffallend 

 ist. Ich mass eine sehr grosse Beihe; die Dimensionen 

 von 29 Männchen aus dem letztgenannten Gebiete sind 

 folgende: 



") Cat. Birds Brit. Mus. MI. p. 530 

 >'•») Eiist. Persia II. p. 250. 

 -"I Consp. gen. Ad. I. 468. 

 =') Allcn's Nat Libr. I. p. 60. 



Das Both dieser Vögel ist um ein Geringes inten- 

 siver als bei den Brutvögeln aus Westeuropa, was noch 

 in grösserem Masse von den (Jimpein der Karpatheu 

 gesogt werden kann; diese konnte ich nur in 4 priiparirten 

 Exemplaren untersuchen und messen : 



ö 



Lt. c. 16 6 



a. sm. 9 4 



c. 695 



ö 



16 4 



» 9 25 



• 6-95 



Q 



1 5-8 



9-1 



» 6 8 



ö 



15 9 



» 9-2 



» 6 9 



Aus anderen Ländern Mitteleuropas war mir bis 

 jetzt nur ein geringes Material zugänglich, denn zusammen 

 konnte ich nur 24 Vögel, die sämmllich zur „europaea" 

 gehörten, untersuchen. Wenn ich mir nach meinen Unter- 

 suchungen, die sich allerdings nur auf ein ziemlich lücken- 

 haftes Material stützen, einen Schluss erlauben kann, 

 glaube ich, dass die Grösse der mitteleuropäischen Form 

 — Pyrrhula pyrrliula europaea (Vieill.) — gegen Osten 

 zunimmt. Die österreichisch-ungarischen Gimpel beweisen 

 aber, dass die Verschiedenheit der verticalen Verbreitung 

 die Grösse viel mehr beeinflussl als die horizontale, indem 

 die Vögel aus höher gelegenen Localitäten grösser sind 

 als die der nieder liegenden, und zwar proportionell zu 

 der geographischen Lage; so fand ich die Grössenunter- 

 schiede zwischen den Vögeln eines Gebietes am bedeu- 

 tendsten bei den Gimpeln aus der Schweiz und Tirol, 

 unvergleichlich geringer schon aus Böhmen, Mähren und 

 Galizien. Mit der Grösse scheint nicht nur die Intensität 

 derrolhen Färbung zu correspondiren — grössere und öst- 

 liche Vögel haben sie mehr lebhaft -- sondern auch die 

 Extensität der schwarzen Kopfplatte zusammenzuhängen. 

 Th. Lorenz 22 ) fand im Kaukasus so schön roth gefärbt»! 

 Gimpel, dass er sagt, diese Farbe sei »nie so schön bei 

 alten P. coccm'ea«, was im schroffsten Gegensatze steht 

 zu den meisten Angaben; ich zweifle aber über die 

 Leichtigkeit dieser Angabe durchaus nicht, sondern 

 halte es für eine Bestätigung meiner oben ausgesprochenen 

 Ansicht. Derselbe Forscher theilt nach l'rof. Menzbier 22 ) 

 mit, dass die Kopfplatte bei europaea nach hinten zu 

 kürzer ist, bei major dagegen bis in den Nacken hinein- 

 geht. Bei unsere grossen Winlervögel und kleineren Brul- 

 vögeln fand ich dieses Kennzeichen w-enig zutreffend und bei 

 der grösslen Zahl der untersuchten Exemplare überhaupt 

 gar keinen Zeichnungsuntei schied; als ich aber west- 

 sibirische Vögel sah, fand ich die Kopfplatte bei ihnen 

 wirklich ausgedehnter; das Both sehr inlensiv. 



Nach alledem, was hier gesagt wurde, dürfte ange- 

 nommen werden, dass die bei uns erscheinenden grossen 

 Gimpel nicht mit rubiälla Ball 2 -') -- die, wie schon der 

 Name zeigt, sich durch ihr Both auszeichnen soll - 

 identisch sind und dass Loxin pyrrliula Linne's, Pyrr- 

 hula coccinea Selys' 21 ) und P. major Chr. L. Brehms vs ) 



") „Beiü-. zur Kcnnluiss der orn. Fauna an der Nordseib 

 des Kaukasus- (18S7) p. 15. 



«) „Zoogr. Rosso-Asiat." II. p. 7. (1811). 

 •••') „Faune beige" p. l'-K 71. (1812). 

 ■I „Handb. d. Naturg. Vög. Deulscbl." p. 252 1 18:31). 



