— 174 — 



Mauser in der Gefangenschaft verschwand der weisse Ring, in den 

 folgenden verblasste das Roth zu bräunlichblau — der Vogel ent- 

 kam aus der Gefangenschaft, so dass weiter keine Beobachtungen 

 angestellt werden konnten. 



Ein anderer weisssternig gekäfigter Vogel bekam in der 

 ersten Mauser einen kleinen zimmtbraunen Stern. 



Ich habe Herrn R. damals auf meine eigenen Beobachtungen 

 aufmerksam gemacht, wonach ich ein weisssterniges Blaukehlchen 

 zehn, ein anderes sieben Jahre im Käfig hielt, die beide zeitlebens 

 weisssternig gebliehen sind. 



Unter dem Titel „Unsere Sumpfvögel in der Vogel- 

 stubc" gibt Herr Dr. Gurt Floericke eine Serie sehr interessanter 

 Abhandlungen über diese bisher wenig im Käfig gehaltene Vogel- 

 gruppe. 



I 'eher die Pflege von Wasseramsel und Eisvogel berichtet 

 Jos. v. Pleyel unter dem Titel: „Weichliche, nur selten als 

 Stuhongenossen gehaltene einheimische Vögel". 



In Nr. 8 dieser Zeitschrift ist ein sehr beherzigenswerther 

 Aufruf „zum Schutz der Waldschnepfe", von Dr. Carl Russ 

 enthalten, den ich — da er auch für Oesterreich ebenso Giltigkeit 

 hat, wie für Deutschland, liier zur Verlesung bringe. 



Zum Schutz der Waldschnepfe. 



Die Poesie der Jagd, die eigentliche Fülle des Jägerver- 

 gnügens, dem nichts „gleichet auf Erden", liegt ja bekanntlich 

 keineswegs im höchsten Grade in der Erlegung von Hirsch und 

 Reh, von Sau und Bär, ja nicht einmal in der Ueberlistung des 

 Reineke mit allen ihren Schnurren und Spässen, sondern zweifellos 

 in dem Schnepfenzug. 



Im nahenden Frühling, wenn die ganze Natur sich rüstet, 

 ihre hehrste Festfeier zu begehen, wenn das köstlich frischgrüne 

 Laub sich zu entfalten beginnt und die bunten Blüthen von Tag zu 

 Tag mannigfaltiger und zahlreicher sich erschliessen — dann eilt 

 der Jäger hinaus, um des köstlichsten Genusses theilhaftig zu 

 werden, den sein Beruf mit sich bringt. Und für viele, ja ich glaube 

 sagen zu dürfen, für die beiweitem meisten Grünröcke steht jetzt 

 der Naturgenuss höher, als die Jagd an sich — bewusst oder un- 

 willkürlich. 



Der Naturfreund und mit ihm der „edle" Jäger, der seine 

 Thiere liebt und hegt, der nicht bloss ein Tödter, ein Schlächter, 

 sondern ein Beschützer und gleichsam Züchter der Jagdthiere ist 

 — der muss nun doch unwillkürlich an das harte Los gerade des 

 Vogels denken, dem er die schönste, poesiereiche Jagd verdankt, 

 der Waldschnepfe. Sie wird als Gast oder vielmehr nur Wanderer 

 auf dem Durchzug in der schnödesten Weise schutzlos verfolgt. 



An verschiedenen Stätten der Hauptschnepfenjagd auf dem 

 Frühjahrs- und Herbstzug will man mit Entschiedenheit festgestellt 

 haben, dass die Anzahl der zu beiden Zeiten durchwandernden 

 Schnepfen von Jahrzehnt zu Jahrzehnt erheblich verringert sich 

 zeige. Derartige Beobachtungen lassen sich allerdings, auch nur 

 mit einer gewissen Sicherheit, äusserst schwierig feststellen, da ja 

 der Zug infolge wechselnder Witterung ein ausserordentlich unregel- 

 mässiger ist. In den Stimmen zahlreicher Sachverständigen haben 

 wir aber ganz entschieden den Beweis der Verringerung der Wald- 

 schnepfe allenthalben vor uns. 



Doch selbst abgesehen davon — von einem ganz anderen 

 Gesichtspunkt schon allein aus tritt uns die ernste Mahnung zum 

 Schutz und zur Schonung dieses Vogels, wenigstens soweit als ein 

 solcher zu erzielen angängig ist, entgegen. 



Die Stimmen, die sich in neuerer Zeit so recht dringend 

 gegen die rücksichtslose Beschiessung der Waldschnepfe im Früh- 

 jahr erhoben haben, Dr. v. Gloeden und A v. Ganzkow, sowie 

 dann namentlich auch in seiner vortrefflichen Monographie „Die 

 Waldschnepfe" Dr. Julius Hoffmann, haben vor Allem darauf hin- 

 gewiesen, dass bei entsprechender Schonung die Waldschnepfe bald 



in unserm ganzen weilen deutschen Vaterland ein zahlreich nistender 

 Brutvogel sein würde. Ich füge noch zwei Gesichtspunkte hinzu. 

 Zunächst den idealen, welche furchtbare Härte und Grausamkeit 

 doch darin liegt, die Waldschnepfe allenthalben gerade dann massen- 

 haft abzuschiessen, wenn sie unmittelbar vor der Brut steht, also 

 ihr, dem harmlosen und Überaus werthvollen Vogel, gegenüber ein 

 Verfahren zu üben, das der Mensch in aller seiner Grausamkeil 

 sonst nur den schädlichsten Thiercn zuzufügen pflegt. Dann mache 

 ich den volkswirtschaftlichen Gesichtspunkt geltend: wie sehr die 

 Natur und damit der Besitzstand der Menschen geschädigt wird, 

 wenn soundsoviele dieser Vögel unmittelbar vor der beginnenden 

 Brut, überaus häufig sogar mit Eiern im Leibe, ertödtet werden. 

 Auch kann ich unseren Jägern den Hinweis nicht ersparen, welch 

 schweres Unrecht darin liegt, wenn wir von den Südländern am 

 Mittelmeer verlangen, dass sie unsere Wandervögel um der Barm- 

 herzigkeit und unseres Vortheiles willen verschonen sollen, sie nichl 

 fernerhin um ihres sogenannten Jagdvergnügens, des kärglichen 

 Erwerbes und um der schnöden Schleckerei der Fremden willen 

 immerfort zu Hunderttausende!! tödten sollen — während wir die 

 werthvollen Zugvögel des Nordens in so rücksichtsloser Weise zur 

 Brutzeit vernichten. 



Man zeihe mich nicht leerer Sentimentalität. Ich verlange ja 

 weiter nichts, als für die Waldschnepfe und sodann auch für unsere 

 anderen Schnepfen Schutz, also Schonzeit, vom Beginn ihres 

 Nistens an. Möge man immerhin selbstverständlich der Schnepfen- 

 jagd freien Spielraum gönnen den Herbst hindurch und auch im 

 Frühjahr, jedoch nur so lange, bis in jeder einzelnen Gegend durch 

 Sachverständige festgestellt werden kann, dass die Schnepfen zu 

 legen beginnen. Dies müsste jemalig in gleicher Weise wie der 

 Anfang der Hasen- und Rebhühnerjagd durch eine Commission von 

 Sachverständigen geschehen, und der Zeitpunkt würde natürlich je 

 nach der Lage eines jeden einzelnen Striches ein verschiedener sein. 



Hätte ich einen bedeutenden Einfluss auf die massgebenden 

 weiteren Kreise unserer deutschen Jägerschaft, so würde ich sie 

 noch um etwas ganz Anderes, ungleich Bedeutungsvolleres bitten. 

 Dies wäre nämlich der Vorschlag, dass die Jäger in ganz Deutseh- 

 land sich dahin einigen möchten, dem herrlichen Jagdvogel Schutz 

 zu gönnen, ganz und voll, abwechselnd in den verschiedenen 

 Theilen unseres Vaterlandes, und zwar immer für je drei Jahre in 

 der Rheinprovinz und in Oslpreussen, in Schlesien und dann 

 wiederum in Pommern, ebenso wechselnd aber auch im übrigen 

 Deutschland. Selbstverständlich würde ich diesen Schutz nur für 

 den Frühling, nicht aber für die Zeit der Herbstjagd beanspruchen. 

 Am besten wäre freilich, wenigstens bis auf weiteres, das gesetz- 

 liche Verbot der Schnepfenjagd im Frühling überhaupt, denn nur 

 dann, wenn wir vernünftigerweise keine Schnepl'en unmittelbar vor 

 der Brutzeit erlegen, keine Kiebitzeier mehr aus deren Nestern 

 rauben, keine nützlichen und herrlich singenden Drosseln als 

 Ki ammetsvögel mehr verspeisen, erst dann dürfen wir verlangen, 

 dass in den Ländern am Mittelmeer auch nicht mehr unsere 

 Nachtigallen, Rothkehlchen, Schwalben u. a. zu Hunderttausenden 

 alljährlich im Frühjahr und Herbst getödtet werden. 



W. Grase berichtet über einen alt gefangenen Zeisig, der die 

 Locktöne des Dompfaffen nachahmte und auch jene des Sperlings 

 bald erlernte, ein anderer Zeisig imitirte das „zeck" des Kem- 

 beissers. 



Oberförster J. Schulze berichtet : In Kurland seien nach dem 

 sehr gelinden Winter 1893—1894 die Staare sehr früh eingetroffen 

 und hätten in diesem Jahre im Windauschen Kreis Kurlands durch- 

 wegs zweimal gebrütet, leider fehlten die Angaben des Datums der 

 Ankunft und des Beginnes der zwei Brüten. 



