— 184 



ist mit voller Sicherheit als exstinct anzunehmen. Vor 

 etwa 50 Jahren erlangte Dr. Dieffenbach ein einziges, 

 ohne Zweifel das letzte Stück dieser Art. ( Brit. Mus.) 

 Er berichtet darüber in einer der Royal Geograph. 

 Society mitgctheilten Arbeit über die Chathaminseln: 

 Journ. R. Geogr. Soc. 1841, p. 195. Vergebens war der 

 neueste Erforscher dieser Gruppe Herr H. 0. Forbes, 

 bemüht, C. Dieffenbachü wieder aufzufinden. Sein Be- 

 mühen konnte nur feststellen, dass die Art zu existiren 

 aufgehört hat. Kein Zweifel, dass die Einführung von 

 Hunden und Katzen die Ursache davon ist. 



Vergl. H. O. Forbes >A list of the Birds inhabiting 

 the Chatham-Island«: Ibis 1893, p. 521. 



Also, wie gesagt, das einzig bekannte Exemplar 

 dieser (von Cabalus modestus gründlich verschiedenen) 

 Art steht im Britischen Museum. Im Tring-Museum be- 

 finden sich nur Skelettheile etc. derselben. 



Dromains ater (Vicill). 



Das Nachstehende entnehmen wir grösstentheils 

 einer interessanten Arbeit der Herren Milne Edwards 

 und G. Oustalet: Notice sur quelques especes d'oiseaux 

 actuellement 6teintes etc. Paris 1893, p. 62. 



Zu Ende December 1802 landeten die Corvetten 

 »Le G£ographe« und »Le Naturaliste« unter Führung 

 des Admirals Baudin auf der Isle des Kangourous im 

 Süden von Neuholland: 135° 38' ö. L. und 33° 43' n. Br. 

 Während eines zweimonatlichen Aufenthaltes auf der- 

 selben hatten die Naturforscher der Expedition die beste 

 Gelegenheit zu zoologischen Forschungen. Die Känguru- 

 insel, die Flinders 1892 entdeckt und die Baudin Isle 

 Decres getauft hatte, war unbewohnt. Aber man traf 

 daselbst ausser zahlreichen Kängurus einen kleinen 

 dunklen Emu »en troupes nombreuses«, von welchem 

 drei Exemplare, wie es scheint, lebend nach Frankreich 

 gebracht werden konnten. 



Was von diesen drei Exemplaren auf uns ge- 

 kommen ist, ist ein gut erhaltenes ausgestopftes Exemplar 

 des alten Vogels und ein vollständiges Skelett, beide 

 in der Sammlung des Jardin des Plantes, von Oustalet 

 ausführlich beschrieben und durch eine schöne Ab- 

 bildung illustrirt. 



Mit Sicherheit ist anzunehmen, dass die ziemlich 

 mittelmässige Abbildung, die sich in Vieillot's Galerie 

 des Oiseaux, pl. 222, findet, nach demselben Emu von 

 der Insel Decres angefertigt wurde. Vieillot scheint 

 denselben irrthümlich für den jüngeren Vogel der ge- 

 wöhnlichen Art Dromaius novae Hollandiae gehalten 

 zu haben. 



Da man später diesen Vogel weder auf der 

 Känguruinsel (Isle Decres) noch auf irgend einer an- 

 deren unfern der Küste Australiens gelegenen Insel 

 wieder angetroffen hat, so scheint derselbe vollständig 

 exstinct zu sein. Die Känguruinsel ist 85 englische 

 Meilen lang und 30 englische Meilen breit, niedrig und 

 baumlos, nur mit scrub bewachsen, die Ufer steil ab- 

 fallend. Mathew Flinders nennt die Insel (1801) dicht 

 bewaldet. Auch er gedenkt der zahlreichen Emus. Die 

 erste Besiedelung fällt in das Jahr 1836. Ursprünglich 

 Robbenschläger, haben sich die Colonisten später auf 

 Ackerbau und Viehzucht gelegt. Die Ausrottung der 

 Kängurus und der Emus wird sich rasch genug voll- 

 zogen haben. Den Zeitpunkt des Erlöschens der letz- 

 teren näher festzustellen, hat uns nicht gelingen wollen. 

 Es wird auch kaum möglich sein, so wünschenswert!! 



dies auch wäre, über das Wie und Wodurch des ge- 

 nannten Vorgangs Näheres in Erfahrung zu bringen. 

 Moho apicalis (Gould). 

 Y.llnw tufted Bea-cater, Dix. Voy pl. 19, p. 357 

 (1789). -- Gould Proc. Z S. 1800, p. 381. — Catal. 

 Brit. Mus. vol. IX. p. 285. — Wilson & Evans Av. 

 Hawaienses, part. V. pl. 7. 

 Dixon erhielt diese interessante Art auf der Sand- 

 wichinsel Owyhee und Gould bemerkt ausdrücklich, 

 dass die beiden jetzt im Britischen Museum befindlichen 

 Originale seiner Beschreibung auch daher stammen. 



Die besten Kenner der Ornithologie der Sand- 

 wichinseln, so z. B. Walter v. Rothschild, halten diesen 

 Vogel für ausgestorben, da es keinem der späteren 

 Sammler hat gelingen wollen, denselben wieder auf- 

 zufinden. Ausser den beiden von Gould herstammenden 

 Exemplaren (Ö und 9) im Britischen Museum besitzt 

 dasselbe noch ein drittes durch Capt. Lord Byron. 

 Nicht in Tring. Der dritte Theil von W. v. Rothschild 

 erwähntem Werk wird indessen doch eine Abbildung 

 dieses Vogels bringen. 



In der Bremer Sammlung stehen zwei schöne 

 Exemplare von Moho nobilis. 



Hemignathus ellisianus (Gray). 



H. obscurus, Licht. Abhand. Berl. Acad. Wissensch. 

 1838, p. 440. pl. V. Fig. I. — Hemign. Lichtensteini 

 Wils. Ann. Mag. N. H. ser. b. vol. IV. p. 401 (nach 

 dem Ex. von Oahu im Berliner Mus.) — Rothsch. 

 Avi£. of Laysan p. 87. pl. — Wilson & Evans Aves 

 Hawaienses part V. pl. 2. 

 Von dieser allem Anschein nach vollständig er- 

 loschenen Art konnte sich Deppe 1838 mehrere Exem- 

 plare aus dem Innern von Oahu verschaffen. Weder 

 Palmer noch Perkins noch Wilson ist es gelungen, die- 

 selbe wieder aufzufinden. Dennoch meint Palmer, das 

 Sammeln in dem Felsgeklüft und den undurchdring- 

 lichen Walddickichten von Oahu so schwierig sei, dass 

 ihm die Möglichkeit des dennoch Wiederauftauchens 

 dieses Vogels nicht ausgeschlossen erscheine. 

 Also nur in Berlin? 



Heterorht/nchus lucidus (Licht). 



Lichtenst. Abhand. d. Kön. Acad. d. Wissensch. 

 1838, p. 451, pl. V. — H. olivaceus, Lafrea, Mag. de 

 Zool. 1839, pl. X. — Rothsch. Avifauna of Laysan 

 p. 105. — Catal. Birds Brit. Mus. X. p. V. 

 Bei Deppe's Besuch auf Oahu im Jänner 1838 

 war diese Art in den Bananenpflanzungen der Insel 

 sehr häufig. Palmer hörte, dieselbe sei gerade über 

 Honolulu keine Seltenheit gewesen. Keinem neueren 

 Sammler ist es geglückt, dieselbe wieder aufzufinden 

 und man kann das »evidenty exstinct« des Herrn von 

 Rothschild einfach unterschreiben. 

 Altes Männchen: Paris. 



Altes Weibchen und jüngeres Männchen: Frank- 

 furt a. M. 



Jüngeres Männchen: Leiden. 

 Weibchen? Cambridge. 

 Weibchen: Brit. Museum. 

 Beide Geschlechter: Berlin. 



Dazu kommen noch einige Exemplare in Amerika. 

 Beschreibung und Synonymie sehr gut bei Pre- 

 vost & Desmurs: Voy. Venus, p. 192. — Vollständiger 

 noch bei W. v. Rothsch. 1. c. 



