12 — 



Zeugungskreis von Individuen, die wieder in sich fruchtbare 

 Nachkommen erzeugen. Daran schließen sich Erläuterungen 

 über Nomenklatur, deren durch internationale Vereinbarungen 

 festgesetzten Regeln angegeben werden. Wenn dabei zum 

 Schluß richtig bemerkt wird, daß es oft schwer ist, dieselben 

 zur richtigen Anwendung zu bringen, so liegt u. E. letzteres einfach 

 daran, daß sie miteinander im Widerspruch stehen. In dem 

 Kapitel über die Organisation der Lepidopteren werden die 

 äußeren und inneren Organe eingehend behandelt und durch 

 vortreffliche, z. T. stark vergrößerte Abbildungen erläutert. 

 Dem für die Systematik so wichtigen Flügelgeäder wird be- 

 sondere Sorgfalt gewidmet. Für die Benennug der Haupt- 

 adern werden die Comstock'schen Namen: Subcosta, Radius, 

 Media, Cubitus, Analis gewählt, offenbar ein Fortschritt ge- 

 genüber der bloßen Zählung durch römische Buchstaben (Spu- 

 ler) zumal diese Namen auch für andere Insektenordnungen 

 z. B. die Coleopteren acceptiert sind. Diesem Abschnitt über 

 das geschlechtsreife Tier folgt dann das große Gebiet der 

 Entwicklung, die allmähliche Ausbildung des Organismus 

 von der Eizelle an, wobei auch der Befruchtung und Parthe- 

 nogenesis Beachtung geschenkt wird. Was sich dem züchten- 

 den Laien in dieser Beziehung zeigt, das Auskriechen der 

 Raupe aus dem Ei, das allmähliche Wachstum mit seinen 

 Häutungen, die Verwandlung in die Puppe und den Schmetter- 

 ling, das sind nur äußerlich sichtbare Endstationen von 

 Vorgängen, die sich im Verborgnen abspielen. Diesem geheim- 

 nisvollen Proceß nachzuspüren, die Verwandlung der Mund- 

 werkzeuge einer Raupe in die des Falters, die Umwandlung 

 der Beine, die Ausbildung der Geschlechtsdrüsen zu erfahren, 

 bietet dieses Kapitel Gelegenheit. Daran schließt sich natur- 

 gemäß die Entwicklung der Färbung und Zeichnung, die 

 ja bei den Lepidopteren eine ganz besondere Rolle spielt. 

 Es werden die Schutz-, Warn-, und Schreckfarben besprochen; 

 über die Mimicrytheorie äußert sich der Verfasser zurück- 

 haltend, ohne jedoch entschieden dagegen Front zu machen. 

 — Auch über die stammesgeschichtlichen Beziehungen 

 spricht sich der Verfasser sehr vorsichtig aus. Es ist ja selbst- 

 verständlich, daß die Abstammungslehre, wie überall auf 

 dem Gebiete der organischen Naturwissenschaften, auch hier 

 sich Bahn gebrochen hat und daß man diese in dem System 

 zum Ausdruck bringen will. Wie aber die Umwandlungen 

 im Laufe der Zeiten sich vollzogen haben, wann zuerst die 

 Schmetterlinge in der Natur erschienen sind, von welchen 

 Vorfahren sie abstammen, wie die ältesten Vertreter ausge- 

 sehen haben, darüber hat man begreiflicherweise kein end- 

 giltigcs urteil, da uns die Palaeontologie darüber wenig verrät. 

 Fossile Reste sind zwar gefunden - es werden auch einige 

 Funde namhaft gemacht und zum Teil abgebildet — aber 

 sie sind so spärlich, daß sie uns nur einen recht bescheidenen 

 Einblick gewähren. Es bleibt daher als Quelle der Forschung 

 nur die Morphologie, die vergleichende Gestaltslehre in der 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte. So gelangt man zur 

 Unterscheidung ursprünglicher und abgeleiteter Charakter. 

 Je höher die Divergenz zweier Formen, desto entfernter sind 

 sie in dem System unterzuordnen. Nun sind aber die 

 Meinungen über das, was ursprünglich und was als abge- 

 leitet zu betrachten ist, nicht immer gleich; auch können 

 die gleichen Merkmale bei verschiedenen Gattungen und 

 Familien in Folge gleicher Lebensweise sich in gleicher Weise 

 entwickelt oder dem Leben angepaßt haben, ohne gegenseitige 

 Abhängigkeit, ebenso durch Reduction - - wegen Nichtge- 

 brauches — sich rückgebildet haben. Somit hat dies alles 

 nur einen hypothetischen Wert. Von allen Merkmalen hat 

 sich aber eins als besonders constant und der Anpassung 

 nicht direkt unterworfen erwiesen , es ist das Flügelgeäder, 

 daher es als Trennungsmerkmal den ersten Platz einnimmt. 

 Den als ursprünglich angenommenen Typus - - Vollständig- 

 keit des Geäders und Gleichheit auf Vorder- und Flinter- 

 flügeln - - haben die Familien der tfepialiden, Eriocraniiden 

 und Micropterygiden am meisten bewahrt, sie werden von 



Comstock als Jugatae, weil Vorder- und Hinterflügel mit 

 einem Haftlappen (iugum) verbunden sind, bezeichnet. Alle 

 andern Familien haben eine Rückbildung des Radialsystems 

 der Hinterflügel erlitten und sind entweder durch eine Haft- 

 borste (frenum) oder bei noch weiterer Rückbildung durch 

 eine vorspringende Ecke der Hinterflügel verbunden, sie 

 werden Frenatae genannt. Wichtig ist die Bemerkung, die 

 auch Dr. Meixner in den letzten Jahrgängen von Krancher's 

 Jahrbuch gelegentlich der monatlichen Sammelanweisungen 

 für Microlepidopteren gegeben hat, daß keine der heutigen 

 Familien als unverändert gebliebener Vorfahren- 

 typus einer anderen heutigen Familie aufgefaßt wer- 

 den darf. Es sind alles Ausläufer von Asten, die auf einer 

 und derselben Schnittebene liegen. So ist auch der beige- 

 gebene Stammbaum aufzufassen, der sämtliche Familien 

 von den Hepialiden bis zu den Papilioniden aufzählt, nicht 

 als ob die unteren die Nachkommen der obenstehenden wären, 

 vielmehr müssen sie alle als gleichalterig angesehen werden, 

 und nur die nähere Verwandtschaft soll zum Ausdruck ge- 

 bracht werden. Wie aus dieser kurzen Besprechung er- 

 hellt, bietet der allgemeine Teil eine reiche Fülle zum Nach- 

 denken für solche Sammler, denen es darum zu tun ist, 

 tiefer in die Geheimnisse der schaffenden Natur einzudringen 

 und die mit ihrer Liebhaberei höhere Ziele verfolgen, als nur 

 das, die Kästen anzufüllen. Möge das Werk nach dieser 

 Seite hin vielen eine Anregung geben und ihnen eine Quelle 

 edelen Genusses sein. F. Meyer. 



Die Aufgaben der Sektionen für Nomenklatur und 

 Museologie des I. Internationalen Entomologen- 

 Kongresses zu Brüssel (1. — 6. August 1910). 



Von K. Jordan und W. tiorn. 



(Mitglieder des Exekutiv-Komitees des 1. Int. Ent Kongresses.) 



Es ist wünschenswert, daß die in den Sektionen für 

 Nomenklatur (nebst Bibliographie) und Museologie (nebst 

 Geschichte der Entomologie) zur Beratung kommenden Vor- 

 schläge und Fragen, soweit tunlich, dem großen entomolo- 

 gischen Publikum vorher vorgelegt werden, damit möglichst 

 allen Entomologen Gelegenheit geboten wird, sich über die- 

 selben zu äußern; dürften doch über manche derselben die 

 Meinungen auseinander gehen! Wir bitten daher auch jene 

 Entomologen, denen es die Umstände nicht gestatten, am 

 Kongreß persönlich teilzunehmen, ihre Ansicht über die unten 

 angegebenen (uns zum Teil eingesandten) Punkte mitzuteilen 

 und auch andere Fragen zur Beratung vorzuschlagen. Wenn 

 es gewünscht wird, daß solche Anträge zur Beratung wört- 

 lich in die Verhandlungen des Kongresses aufgenommen 

 werden sollen, so ersuchen wir um eine möglichst klare und 

 knappe Fassung der Anträge und ihrer Begründung. Solche 

 Beiträge nehmen die Schriftleitung dieses Blattes und Dr. 

 K. Jordan, Tring (Herts), England, entgegen. Trotz der 

 Internationalen zoologischen Nomenklatur-Regeln folgen die 

 arbeitenden Entomologen (und andere Zoologen gleichfalls) 

 in vielen Punkten ganz verschiedenem Gebrauch. Wenn 

 auch absolute Einheitlichkeit unserer Ansicht nach vielleicht 

 niemals zu erzielen ist, so steht doch zu hoffen, daß ein 

 Meinungs-Austausch von Seiten der Vertreter der verschieden- 

 sten Zweige der Entomologie nicht bloß zur Abschaffung 

 offenbarer Mißstände, sondern zur Einigung über viele all- 

 gemein anwendbare Grundsätze der Nomenklatur führen wird. 



Die Sektionen für Bibliographie und Museologie sind 

 für den arbeitenden Entomologen nicht weniger wichtig, als 

 die Sektion für Nomenklatur. 



